Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 4а-237/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Липатникова А.А. в защиту Симонова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 15 ноября 2013 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 15 ноября 2013 года Симонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 15 ноября 2013 года изменено, в описательно-мотивировочную часть внесены изменения в части времени совершения правонарушения указано, что Симонов А.А. совершил правонарушение 28 сентября 2013 года в 22 часа 40 минут, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Симонова А.А.-адвоката Липатникова А.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Симонова А.А.- адвокат Липатников А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что квалификация вменяемого Симонову А.А. состава правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не верная, поскольку он (Симонов) ранее уже был лишен права управления транспортным средством; судья районного суда необоснованно изменил время совершения правонарушения, посчитав это технической ошибкой; судебными инстанциями был нарушен принцип полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 28 сентября 2013 года в 22 часа 40 минут Симонов А.А., управляя автомобилем марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал по = в г. Москве, где в районе дома N = не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Симонова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора.

Довод защитника Симонова А.А. о том, что квалификация вменяемого Симонову А.А. состава правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не верная, поскольку он (Симонов) ранее был лишен права управления транспортным средством, не может служить основанием для удовлетворения жалобы. На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениям о лишении Симонова А.А. права управления транспортным средством. Из представленной в материалах дела карточки водителя (л.д.9) следует, что 23.06.2013 г. в отношении Симонова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако сведений о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении на момент вынесения постановления у мирового судьи не имелось. Между тем, представленная защитником Липатниковым А.А. к жалобе ксерокопия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N = Московской области от 19 сентября 2013 года (л.д.36-37), на которое он ссылается в обоснование своих доводов, надлежащим образом не заверена, кроме того не содержит сведений о дате вступления его в законную силу. Таким образом, объективных сведений, подтверждающих лишение Симонова А.А. на момент вынесения постановления мирового судьи от 15 ноября 2013 года специального права, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно изменил время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи от 15 ноября 2013 года, посчитав это технической ошибкой, является несостоятельным.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Симонова А.А. следует, что был составлен 28 сентября 2013 года в 22 час 20 мин. (л.д.1), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен в 22 час. 40 мин. (л.д.3), протокол об административном правонарушении составлен в 23 часа 00 минут того же дня, однако время совершения правонарушения инспектором ГИБДД указано 23 час. 40 мин. Судья районного суда при рассмотрении жалобы пришел к правильному выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД была допущена техническая ошибка, в части указания времени совершения административного правонарушения, судья правомерно указал в своем решения о том, что временем совершения административного правонарушения следует считать 22 час. 40 мин., а не 23 час. 40 мин.

Довод надзорной жалобы о том, что судебными инстанциями был нарушен принцип полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Симонова А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Симонова А.А. а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено Симонова А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Симонова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 15 ноября 2013 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Симонова А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Симонова А.А. - адвоката Липатникова А.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова