Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4а-2691/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - пассажир - состав административного правонарушения - допрос в качестве свидетеля - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4а-2691/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Борисова В.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево Западное" города Москвы от 30 мая 2013 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево Западное" города Москвы от 30 мая 2013 года Борисов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево Западное" города Москвы от 30 мая 2013 года изменено, из него исключен вывод о нарушении Борисовым В.Ю. п. 9.2 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Борисова В.Ю.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Борисов В.Ю. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на то, что схема места совершения правонарушения не соответствует действительности; мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как о месте и времени слушания дела он не был извещен надлежащим образом; инспектор ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не привлек в качестве свидетелей водителей остановленных транспортных средств и отказался вписать в протокол об админимтративном правонарушении пассажира автомобиля Борисова В.Ю.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 28 апреля 2013 года около 13 час. 20 мин. Борисов В.Ю., управляя транспортным средством "=" государственный регистрационный знак =, следовал по = в городе Москве, в районе дома =выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Указанные действия Борисова В.Ю. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Борисовым В.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Борисова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не привлек в качестве свидетелей административного правонарушения водителей остановленных транспортных средств и отказался вписать в протокол об административном правонарушении пассажира автомобиля Борисова В.Ю., не влечет отмену судебных постановлений. Ходатайство Борисова В.Ю. о допросе в качестве свидетелей очевидцев правонарушения, заявленного в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Довод Борисова В.Ю. о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о месте и времени слушания дела он извещен не был, не может повлечь удовлетворение жалобы. Данный довод был исследован судьей районного суда и правомерно признан несостоятельным.

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, в ней отражены заведомо ложные сведения, безоснователен, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае схема нарушения Правил дорожного движения такими признаками обладает, а потому она обоснованно признана одним из доказательств по делу. Ссылка заявителя на недостоверность содержащейся в ней информации не находит своего объективного подтверждения, а указание в жалобе на несогласие Борисова В.Ю. со схемой не влекут вывод о ее недопустимости в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку нормами КоАП РФ ни порядок составления подобных схем, ни их форма не определены.

Протокол об административном правонарушении был исследован судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судебными инстанциями обоснованно не выявлено.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево Западное" Москвы от 30 мая 2013 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Борисова В.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова