Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 4а-2704/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Истомина И.И. в защиту Тедеева Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 14 июня 2013 года Тедеев Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе адвокат Истомин И.И. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 14 июня 2013 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения в действиях Тедеева Г.Л. отсутствует, поскольку показания используемого анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе с учетом его допустимой погрешности составили менее 0,16 мг/л; в материалах дала имеются противоречия относительно даты поверки прибора алкотектора, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверке является недопустимым доказательством, поскольку оно не заверено надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11мая 2013 года в 00 часов 03 минуты Тедеев Г.Л., управляя автомашиной марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал в районе д. 100 по Щелковскому шоссе в г. Москве в направлении МКАД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тедеева Г.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажным носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,190 мг/л;; свидетельством о поверке N 233о/12 от 30 ноября 2012 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тедеев Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности Тедеева Г.Л., проверены, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, судом не выявлено.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Тедеев Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что что показания используемого анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе с учетом его допустимой погрешности составили менее 0,16 мг/л, что в соответствии с вступившим в силу с 01 сентября 2013 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ свидетельствует об отсутствии оснований для его привлечения к административной ответственности, основан на неверном толковании норм права и не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и др. условий, уже включена.

Довод жалобы о том, что в материалах дала имеются противоречия относительно даты поверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым проведено освидетельствование Тедеева Г.Л. на состояние алкогольного опьянения, не обоснован и опровергается материалами дела (л.д. 17-20).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему результатом исследования на бумажном носителе, исследование проводилось с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 Combi N 638122, датой регулировки (калибровки) которого указано 09 июня 2010 года. Вместе с тем, в материалах дела имеется свидетельство о поверке N 233о/12 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 Combi N 638122, действительное до 30 ноября 2013 года, в котором отражены модель, заводской номер прибора, с помощью которого Тедеев Г.Л. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тедеева Г.Л., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тедееву Г.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Тедеева Г.Л. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тедеева Г.Л. оставить без изменения, жалобу адвоката Истомина И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова