Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4а-2837/13 (ключевые темы: стоянка транспортного средства - дорожные знаки - остановка транспортных средств - остановка запрещена - инспектор)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4а-2837/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Хугаева В.Е. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2013 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2013 года Хугаев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года указанное выше постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Хугаева В.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 10 июня 2013 года решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Хугаева В.Е.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Хугаев В.Е., просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что остановка транспортного средства была осуществлена после окончания зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена"; судебные инстанции неправильно применили нормы административного права; в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как следует из представленных материалов, 04 марта 2013 года в 10 часов 18 минут по адресу: г.Москва, =, г. Москва Хугаев В.Е. в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку (стоянку) транспортного средства марки "КИА ХМ SORENTO" государственный регистрационный знак =. Указанные действия Хугаева В.Е. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хугаева В.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; карточкой учета собственника; приложением к приказу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19 октября 2012 года N 335.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы должностное лицо и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Хугаева В.Е.

Довод Хугаева В.Е. о том, что остановка транспортного средства была осуществлена после окончания зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена" объективно ничем не подтвержден, направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, был предметом проверки судебных инстанций при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судебных инстанций о доказанности вины Хугаева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

Административное наказание в виде штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2013 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хугаева В.Е. оставить без изменения, жалобу Хугаева В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Базькова Е.М.