Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 4а-3091/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу КВП на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года КВП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 30 июля 2013 года постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года оставлено без изменения, жалоба КВП - без удовлетворения.

В надзорной жалобе КВП просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вред здоровью потерпевшего ОВИ наступил в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло еще до того, как он совершил наезд на транспортное средство ОВИ.; в основу решения судьи Московского городского суда положены противоречивые показания потерпевшего, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что .. __. 201. года в .. часов .. минут КВП., управляя автомобилем марки "_.." государственный регистрационный знак __, следовал по _. проспекту в г. Москве со стороны ул. .., где в районе дома .. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство "_." государственный регистрационный знак _. под управлением водителя ОВИ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ОВИ получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, КВП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого ОВИ причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями ОВИ, а также его устными показаниями, полученными судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях КВП состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

При разрешении данного дела судебные инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пришли к правильному выводу о нарушении КВП требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ОВИ.

Таким образом, действия КВП правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что вред здоровью потерпевшего ОВИ наступил в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло еще до того, как он совершил наезд на транспортное средство ОВИ., опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств. Так, из письменных объяснений самого КВП, полученных в ходе административного расследования (л.д. 16), следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием и участием ОВИ последнему был причинен вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями ОВИ, допрошенного судьей Московского городского суда в качестве свидетеля, согласно которым после дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "_." под управлением КВП он ударился головой о руль своего автомобиля, потерял сознание и был госпитализирован.

Показания свидетеля ОВИ обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям названного лица судьей Московского городского суда не установлено. Объективных сведений о заинтересованности ОВИ в исходе дела в материалах дела не имеется и в надзорной жалобе не содержится. В связи с этим довод надзорной жалобы КВП о том, что в основу решения судьи Московского городского суда положены противоречивые показания потерпевшего, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом, является несостоятельным.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективности судебного разбирательства и предвзятости судей районного суда и Московского городского суда, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения КВП к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КВП оставить без изменения, надзорную жалобу КВП - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова