Постановление Московского городского суда от 24 января 2014 N 4а-3136/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фоминой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 24 июля 2013 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 24 июля 2013 года Фомина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фоминой О.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Фомина О.Н., выражая несогласие с указанными судебными актами просит об их отмене, ссылаясь на то, что дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ она не нарушала; материалы дела не содержат доказательств её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку составлены с процессуальными нарушениями; судья районного суда в решении исказил её показания; при назначении наказания мировой судья необоснованно указал на то, что ранее она привлекалась к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 24 июня 2013 года в 18 часов 00 минут Фомина О.Н., управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., следовала по Ленинградскому проспекту в г. Москве и у дома N 36 выехала в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фоминой О.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями инспектора ГИБДД Х.О.В., полученными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Фоминой О.Н. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что материалы дела не содержат доказательств её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Фоминой О.Н. о том, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку составлены с процессуальными нарушениями, кроме того со схемой она не была ознакомлена, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку указанные документы получены в соответствии с законом и оценены судебными инстанциями как письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу. Более того, в ходе производства по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется такое производство, не лишено возможности знакомиться с указанными документами и выражать несогласие с ними. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении, событие правонарушения описано верно, в диспозиции: "в нарушение Правил дорожного движения", что позволяет квалифицировать действия последней по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тогда как схема совершения административного правонарушения является дополнением к указанному протоколу и отражает описанное в нём событие.

Усомниться в том, что показания Фоминой О.Н. отражены в решении судьи районного суда в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фоминой О.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом при определении размера данного административного наказания мировым судьей был учтен факт наличия обстоятельства, отягчающего её (Фоминой) административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фоминой О.Н в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Довод Фоминой О.Н. о том, что в момент фиксации ранее совершенных административных правонарушений, которые судья учел при назначении административного наказания, транспортным средством управляла не она, а потому она как собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности не относится к предмету доказывания по настоящему административному делу, а потому не может быть принят во внимание при рассмотрении надзорной жалобы.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Судья районного суда, проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фоминой О.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Фоминой О.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 24 июля 2013 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фоминой О.Н. оставить без изменения, жалобу Фоминой О.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова