Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 4а-3203/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Беляевой Н.Т. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года Беляева Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2013 года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Беляева Н.Т. выражая несогласие с названными судебными актами просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что сотрудники полиции незаконно задержали её на срок более 25 часов; протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, поскольку копия протокола ей не вручалась; при задержании и в ходе рассмотрения дела ей неправомерно было отказано в предоставлении защитника; при назначении наказания судья районного суда учел, что ранее она привлекалась к административной ответственности, однако не указал когда и кем вынесено постановление о назначении ей административного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 29 октября 2013 года примерно в 09 часов 40 минут Беляева Н.Т., находясь по адресу: г. Москва, ул. .., д.2, стр.6, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно в общественном месте, на фонарном столбе нанесла надпись содержащую нецензурную брань. Указанными действиями Беляева Н.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Беляевой Н.Т. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; фототаблицей; показаниями свидетелей О. П.Б., Г.С.М. и Б. Д.Б., полученных в ходе рассмотрения дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Беляевой Н.Т. в его совершении.

Довод заявителя о том, что что сотрудники полиции незаконно задержали её (Беляеву) на срок более 25 часов, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку указанные действия сотрудников полиции совершены в пределах предоставленных законом полномочий и в соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Довод Беляевой Н.Т. о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, поскольку копия протокола ей не вручалась, равно как и довод о том, что при задержании и в ходе рассмотрения дела ей неправомерно было отказано в предоставлении защитника, проверялись судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ссылка Беляевой Н.Т. на то, что при назначении наказания судья районного суда учел, что ранее она привлекалась к административной ответственности, однако не указал когда и кем было вынесено постановление о назначении ей административного наказания, не может быть принята во внимание, поскольку не влияет на законность и обоснованность судебных актов.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Наказание назначено с учетом личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Беляевой Н.Т. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок, срок давности привлечения Беляевой Н.Т. к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беляевой Н. Т. оставить без изменения, надзорную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова