Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 N 4а-3211/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - надлежащее извещение - лишение водительских прав - мировые судьи - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 N 4а-3211/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Бондаревой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района города Москвы от 18 сентября 2013 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 194 Можайского района города Москвы от 18 сентября 2013 года Бондарева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бондаревой М.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бондарева М.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ее защитника, не известив его о месте и времени судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 18 июля 2013 года в 02 часа 05 минут Бондарева М.А., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, следовала в г. Москве по = в направлении = в районе д.=, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Бондаревой М.А. в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС от 18.07.2013г., бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Бондаревой М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ее виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника Бондаревой М.А.- Львова В.Ю., не известив его о месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение ее права на защиту и повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств правонарушения, не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 194 Можайского района города Москвы, назначенного на 18 сентября 2013 года в 14 часов 30 минут, защитник Львов В.Ю. был извещен мировым судьей путем направления судебной повестки. Как следует из материалов дела, а именно согласно отслеживанию почтовых отправлений по интернет-сайту Почты России, извещение прибыло в место вручения 14 сентября 2013 года и должно быть получено адресатом самостоятельно. Также был извещен мировым судьей, и другой защитник Бондаревой М.А.- Токарев А.И.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению защитника Бондаревой М.А.-Львова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отложении рассмотрения дела на 18 сентября 2013 года, проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку в решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы от 18 сентября 2013 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бондаревой М.А. оставить без изменения, жалобу Бондаревой М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова