Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-132/14

Судья 1 инстанции Зельдина О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении надзорного производства

4у -132

г. Москва 13 февраля 2014 года

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Чачибая М.Г. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года,

установила:

Чачибая _.., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством массой 2,75 гр.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством массой 3,01 гр.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Чачибая М.Г. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного хранения наркотических средств (героина) в особо крупном размере, изъятого у него при личном досмотре, массой 2,75 гр., и в ходе обыска по месту его фактического проживания по адресу: __.., массой 3,01 грамм.

В надзорной жалобе осужденный Чачибая М.Г. просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. N 4; 23.12.2010 г. N 31; 09.02.2012 г. N3; 05.06.2012 г. N 10) судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть изменены в случаях неправильного применения уголовного закона, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Как следует из приговора, свою вину в совершении преступлений (2 эпизода), предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, Чачибая М.Г. признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Чачибая М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органами следствия, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, представляется, что квалификация действий Чачибая М.Г. двумя составами преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, является неверной.

Как видно из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств дела, Чачибая М.Г., имел умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Героин, массой 2,75 гр., в особо крупном размере, он хранил при себе, а героин массой 3,01 гр., в особо крупном размере, - по месту проживания.

16 июня 2010 года в ходе задержания Чачибая М.Г. по адресу: __.. и его личного досмотра, а также проведенного в этот же день в квартире N _ по указанному адресу, по месту фактического проживания Чачибая М.Г., обыска, сотрудниками милиции было изъято наркотическое средство - героин общей массой 5,76

Поскольку указания на иной умысел в действиях Чачибая М.Г., кроме направленного на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, материалы дела не содержат, квалификация его действий судом как два самостоятельных преступления, является необоснованной.

Указанное обстоятельство следует признать достаточным основанием для передачи жалобы осужденного Чачибая М.Г. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Чачибая М.Г. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы 16 августа 2010 года.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.