Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-282/14

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., проверив постановление судьи Московского городского суда от 20 ноября 2013 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Гезуева А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года (с учетом постановления того же суда от 05 августа 2013 года), -

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года

Гезуев А.А., ранее не судимый;

- осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 (восьми) годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гезуеву А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2012 года.

Матвеев А.Л., ранее не судимый;

- осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 (восьми) годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Матвееву А.Л. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Витаев З.Х.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Гезуев А.А. и Матвеев А.Л. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кима О.Д.;

в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гезуев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит судебные решения изменить, в части осуждения его за преступление, совершенное 06 марта 2012 года в отношении потерпевшего К., уголовное дело прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по эпизоду от 18 апреля 2012 года переквалифицировать его действия на п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Московского городского суда от 20 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гезуева А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Гезуев А.А. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством в порядке исполнения приговора, указав, что в резолютивной части приговора неверно указан срок наказания, назначенный по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство осужденного Гезуева А.А. рассмотрено Люблинским районным судом г. Москвы в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года осужденных приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года Матвеева А.Л. и Гезуева А.А. за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, постановлено считать к 9 (девяти) годам лишения свободы. Указанное в резолютивной части приговора прописью "восемь" по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении Гезуева А.А. и Матвеева А.Л. признано технической ошибкой.

В соответствии принципом презумпции невиновности - ст. 14 УПК РФ - все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу осужденного. Однако, указанный принцип не был соблюден судом при вынесении постановления от 05 августа 2013 года. Кроме того, вопросы, связанные с размером наказания, не могут быть разрешены в порядке ст. 397 УПК РФ, а допущенные при назначении наказания ошибки не могут рассматриваться как технические.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Гезуева А.А. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции. В отношении Матвеева А.Л. надзорное производство возбуждается в связи с аналогичным характером допущенных судом нарушений его процессуальных прав.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановила:

Отменить постановление судьи Московского городского суда от 13 июля 2011 года от 20 ноября 2013 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Гезуева А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года (с учетом постановления того же суда от 05 августа 2013 года) и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Гезуева А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова