Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4у-296/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную осужденной К. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года,

К., ранее судимая: 20 января 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20 января 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 по 14 апреля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

К. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того указывает, что суд кассационной инстанции необоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений. Просит смягчить назначенное наказание.

Настоящий приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, что не оспаривается в надзорной жалобе.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменения по следующим основаниям.

Как видно из приговора, обсуждая вопрос о назначении К. наказания, суд указал, о том, что она ранее судима за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, настоящее преступление совершила в период отбытия условного осуждения, то есть фактически признал в ее действиях рецидив преступлений.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Как следует их материалов дела, на момент совершения К. преступления за которое она осуждена по настоящему уголовному делу, условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы 21 июня 2012 года не отменялось и она не направлялась в места лишения свободы.

Кассационная инстанция Московского городского суда, не устранив допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовного закона, в своем определении, полагая, что назначенное К. наказание является справедливым, сослался на требования ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, указала, что в действиях К. имеется рецидив преступлений.

Вышеуказанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной К. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева