Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-435/14

Судья Московского городского судаРумянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Байкова А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года

Байков А.В., ранее судимый 04 июня 2002 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, освобожденный 06 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,-

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Байкову А.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2012 года, с зачетом времени задержания Байкова А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 апреля 2012 года по 19 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года приговор изменен: устранена техническая ошибка, уточнено, что наказание в виде 9 лет лишения свободы назначено Байкову А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; исключено указание о назначении Байкову А.В. наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Байкову А.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Байков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Байков А.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре несоответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что судом необоснованно были оглашены показания свидетеля К.

Утверждает, что сотрудники полиции Я. и Я. оказывали на него физическое давление.

Указывает о том, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ он является не сбытчиком, а пособником в приобретении К. наркотического средства.

Кроме этого, указывает, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ из-за ошибки сбытчика он получил не 10 гр. наркотика, а 111 гр., при этом вес наркотического средства был неправильно определен, а также, что само наркотического средство он приобрел для собственного употребления, а не для его последующего сбыта.

Обращает внимание на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, вес изъятого у него наркотического средства относится к крупному размеру.

Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Байкова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебной коллегией были внесены изменения в приговор суда: уточнено, что наказание Байкову А.В. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, однако судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения назначенного Байкову А.В. судом первой инстанции наказания.

Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В связи с этим усматриваются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2ст.401.11 УПК РФ,

постановила:

Передатькассационную жалобу осужденногоБайкова А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2013 годавместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.А. Румянцева