Апелляционное определение Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-54/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В., при секретаре Майзике К.В., с участием: прокурора Тетеркина С.Г., защитника - адвоката Панфилова Ф.С., осуждённого Радяна Сергея Валентиновича (в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 года апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года, которым Радян Сергей Валентинович 19 января 1983 года рождения, уроженец г.Ниспорень Республики Молдавия, гражданин Молдавии, холостой, работающий администратором в строительной компании "Тера-Линии", зарегистрированный по адресу: Республика Молдова, Ниспоренский район, д.Чиорешть , ранее не судимый

- осуждён по ч.3 ст. 30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Радяна С.В. и защитника Панфилова Ф.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Радян С.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

17 июня 2013 года в 02 часа 30 минут в г.Москве, Радян С.В. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, пытались похитить денежные средства в особо крупном размере в сумме 17 906 450 рублей, принадлежащие Московскому банку ОАО "С", однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Радян С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Радяна С.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

адвокатом Панфиловым Ф.С., который указал на то, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Суд не учел при назначении наказания, что Радян С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, признание своей вины и твердое намерение встать на путь исправления. Просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Радян С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Радяна С.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Радяну С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности, признание своей вины, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Радяну С.В. наказание является справедливым, в том числе и с учетом сведений, изложенных адвокатом в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Радяну С.В. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года в отношении Радяна Сергея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи