Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-71/14

N 10- 0071/14 Судья- Федорова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д. .

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Майзике К.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.Н., защитника- адвоката Ларионова С.В. , предоставившего удостоверение N 8155 и ордер N 238 от 17 января 2014 г., осужденного Веденина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "20 января 2014 года

апелляционное представление государственного обвинителя А.В. Палагиной и апелляционную жалобу осужденного Веденина А.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "05 декабря " 2013 года, которым

Веденин Алексей Сергеевич 03 сентября 1976 года рождения, уроженец с. Петелино Одинцовского района Московской области, ранее судимый - 03 сентября 2013 года мировым судьей 156 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; - 07 ноября 2013 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ , по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено наказание, назначенное приговором Одинцовского городского суда Московской области в виде 6 месяцев лишения свободы , и окончательно Веденину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 01 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Булановой О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ларионова С.В. и осужденного Веденина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Веденин А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Веденин А.С. в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащей героин, общей массой 3,21 гр., которое хранил при себе до 20 часов 30 минут 27 сентября 2013 г, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу Москва.

В судебном заседании Веденин А.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в отношении Веденина А.С. и назначении ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, вместо неверно указанной судом исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Веденин А.С. указывая, что при наличии смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. а также отмечает, что при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, суд необоснованно назначил ему местом отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Веденина А.С. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Веденина А.С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Веденина А.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, Веденин А.С. имеет непогашенную судимость по приговору от 03 сентября 2013 г. мирового судьи 156 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, указанная судимость не учитывается при признании рецидива.

07 ноября 2013 г. он был осужден Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако наказание не отбывал, поскольку до исполнения приговора был задержан за совершение другого преступления. .

Учитывая, что Веденин А.С. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию общего режима, вместо неверно назначенной судом исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденному Веденину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года в отношении Веденина Алексея Сергеевича изменить:

определить Веденину Алексею Сергеевичу местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: