Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-88/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-88/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Мясникова В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года, которым

Мясников В.В., ****, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 по 16 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мясников признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мясников, ** **** 2013 года незаконно приобрел два свертка с веществом, общей массой 3,81 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, которое незаконно хранил при себе до ** часов ** минут ** **** 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ****, д. **, и при личном досмотре указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Мясников вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мясников, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание. Осужденный указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, работал, к уголовной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями - ****.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мясникова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Мясников заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Мясникову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Мясникову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Мясникову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому его доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил Мясникову для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении Мясникова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи