Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-128/14

Судья Черникова Ю.В. Дело N 10-128/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденного Рычкина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Рычкина А.С.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым

РЫЧКИН А.С., ***, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2013 года, с зачетом в срок наказания времени задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 9 по 11 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Рычкина А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рычкин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 9 июля 2013 г. незаконно сбыл участвующему в ОРМ "проверочная закупка" К. наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,30 гр., получив от К. денежные средства в размере *** руб., после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Рычкин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, массой 1, 77 гр., хранил его при себе до 9 июля 2013 г., когда примерно в 18 час. 30 мин. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании Рычкин А.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Рычкин А.С. просит отменить приговор, указывая, что в его обоснование положены противоречивые и недостоверные показания свидетелей К., Т. и Б., которые оговорили его в сбыте героина К.. Указывает, что суд необоснованно отверг его доводы о непричастности к сбыту наркотических средств и невиновности по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алавердян С.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о необоснованности и несправедливости приговора, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Рычкина в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: К., приобретавшего в процессе проверочной закупки наркотическое средство -героин у Рычкина А.С.; Т., участвовавшего в организации проверочной закупки, осуществлявшего наблюдение за ее проведением, участвовавшего в задержании Рычкина, а также в его личном досмотре, в ходе которого у Рычкина в кармане брюк были обнаружены и изъяты сверток с героином и купюра достоинством *** руб., полученная от К. и выданная последнему для участия в ОРМ; Б., участвовавшего в ОРМ в качестве понятого.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что свидетели обвинения оговорили Рычкина, не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Сам, Рычкин, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, давал подробные признательные показания о продаже им 9.07.2013 г. за *** руб. героина К. и хранении при себе до задержания свертка с наркотиком, приобретенного им 9.07.2013 г. через "закладку" для личного употребления (л.д. 64-67, 71-73, 134-137 т.1). Эти показания Рычкина, исследованные в ходе судебного следствия, суд обоснованно признал более достоверными и положил в обоснование приговора, поскольку они были получены в соответствии с законом и согласуются с другими доказательствами по делу.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключения эксперта, определившего вид и вес наркотических средств, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Дав анализ доказательствам по делу, приведя мотивы в приговоре, суд обоснованно признал доводы о невиновности Рычкина А.С., аналогичные приведенным им в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Вопреки доводам осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Рычкина А.С. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 228 ч.1 УК РФ.

Доводы осужденного о незаконности его осуждения по ст.ст. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ противоречат приведенным в приговоре доказательствам и не соответствуют материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Рычкина А.С. виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Утверждение в жалобах о том, что суд неправильно оценил представленные ему доказательства, несостоятельно, т.к. оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и дан анализ всем доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, и эти выводы мотивированы. Показания в судебном заседании Рычкина о том, что он не продавал героин К., что свидетели его оговаривают, надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре как недостоверные, опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, к чему по существу сводятся доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения.

Наказание осужденному Рычкину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия у него малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для смягчения назначенного Рычкину наказания и применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. в отношении Рычкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: