Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-252/14

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-252/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Андреевой С.В.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием

осужденного Евграфова И.С.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г. по ордеру N 38/56 от 24.01.14 г.

прокурора Клепневой Е.В.,

без участия потерпевшего Абалымова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евграфова И.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г., которым

Евграфов И. С., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.11 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Евграфову И.С. исчислен с 04.02.2013 г., зачтено время содержания под стражей с 28 по 29 августа 2011 г. Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Евграфова И.С. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клепневой Е.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. Евграфов И.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что 28 августа 2011 г. около 01.00 ч. в г. Москве, у здания Центрального таможенного управления по адресу: Комсомольская площадь, д. 1а, Евграфов И.С. пытался открыто похитить у ранее незнакомого Абалымова В.В. имущество на общую сумму 3640 рублей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Евграфов И.С. был задержан сотрудниками полиции.

С данным приговором осужденный Евграфов И.С. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Евграфов И.С. указывает на строгость и суровость назначенного наказания и просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Вывод суда первой инстанции о виновности Евграфова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Евграфова И.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего А., который указал на Евграфова И.С., как на лицо, совершившее в отношении него преступление; показаниями свидетелей-сотрудников полиции, которые производили задержание Евграфова И.С. сразу после совершения преступления; показаниями свидетелей- охранников ООО ЧОП "РЖД-охрана", которые выступали понятыми при личном досмотре задержанного Евграфова И.С. и изъятии у последнего имущества потерпевшего; протоколом личного досмотра Евграфова И.С. и изъятия у него похищенного имущества; протоколом опознания потерпевшим похищенных у него вещей; заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений -раны теменной области слева; вещественными доказательствами и иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Как следует из приговора, Евграфов И.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Действия осужденного Евграфова И.С. по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицированы судом верно.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех смягчающих обстоятельств и данных о личности Евграфова И.С., в том числе указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам жалобы, суд учел наличие на иждивении ребенка 2003 г.р., как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

С учетом общественной опасности совершенного Евграфовым И.С. преступления и данных о его личности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит назначенное Евграфову И.С. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 в отношении Евграфова И. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-252/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 27 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Андреевой С.В.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием

осужденного Евграфова И.С.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г. по ордеру N 38/56 от 24.01.14 г.

прокурора Клепневой Е.В.,

без участия потерпевшего Абалымова В.В.,

Евграфов Иван Сергеевич, 10.04.1986 года рождения, уроженец г. Новотроицк Оренбургской области, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий по месту регистрации: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Орская, д.7, общ.1, кв.77, ранее не судимый,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 в отношении Евграфова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.