Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-284/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-284

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Эйстриха А.В., осужденного Шохдавлатова А.Х.

рассмотрела в судебном заседании 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шохдавлатова А.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, которым

Шохдавлатов А.Х., ****, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Шохдавлатова А.Х., адвоката Эйстриха А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шохдавлатов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - героина массой 796,3 г., которое было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" ** **** 2013 г. по адресу: г.Москва, ****.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шохдавлатов просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что преступления не совершал, наркотики ему в портфель подложил знакомый, признательные показания на предварительном следствии он давал по совету следователя, в надежде на меньший срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шохдавлатова в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки доводам о его невиновности, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Версия Шохдавлатова о том, что он не знал о том, что его знакомый, с которым он встретился, подложил ему в портфель наркотики, полностью опровергается данными как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции показаниями самого осужденного, который полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.

Доводы осужденного о том, что признательные показания он давал по указанию следователя, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, сразу после задержания, до начала проведения следователем каких-либо следственных действий, перед началом проведения личного досмотра Шохдавлатов сразу заявил сотрудникам полиции, что в его портфеле находится наркотическое средство героин весом около 1 килограмма.

Данные обстоятельства подтвердили в своих показания свидетели Ч*** и А***, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра и которые также показали, что после изъятия сотрудниками полиции из портфеля героина Шохдавлатов пояснил, что указанное наркотическое средство ему передал ранее незнакомый Дмитрий. Пояснения Шохдавлатов давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Аналогичные показания дали свидетели Р***, Б*** и С*** - сотрудники полиции, которые, кроме того, показали, что у них имелась оперативная информация о том, что ** **** 2013 г. , примерно в ** часов, на ****, около стоянки ТЦ "Метро" появится мужчина таджикской национальности, подробные приметы которого у них имелись, он будет с портфелем. Этот мужчина должен сбыть около 1 кг героина. При проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в указанные дату, время и месте ими был задержан Шохдавлатов, у которого из портфеля изъяли героин.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с показаниями самого Шохдавлатова, полностью подтверждающими виновность осужденного в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Нарушений процессуальных прав Шохдавлатова как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Шохдавлатова правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шохдавлатова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное Шохдавлатову, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года в отношении Шохдавлатова А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: