Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2014 N 10-306/14

Судья Киреев А.И. Дело N10-0306

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Соколовского М.Б.,

при секретаре Кириллове М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы - Зайцева И.Г.,

осужденного - Балабекова Б.А.оглы,

защитника - адвоката: Утешева А.И., представившего удостоверение N11520 и ордер N13/329 от 04 декабря 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Утешева А.И. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2013 года которым

Балабеков Б.А., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления защитника Утешева А.И. и осужденного Балабекова Б.А.оглы, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Балабеков Б.А.оглы признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 17 октября 2013 года в г.Москве в отношении вещества, массой 0,4 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

В апелляционной жалобе защитник Утешев А.И. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, так как не соответствует тяжести совершенного Балабековым Б.А.оглы преступления, так и данным о его личности, хотя, и не выходит за пределы санкции ч.2 ст.228 УК РФ, но является суровым. У суда имелись основания для назначения Балабекову Б.А.оглы менее строгого наказания, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствием судимостей и привлечения к административной ответственности, наличием положительных характеристик по месту жительства и работы, а также наличием двоих малолетних детей, неработающей супруги, больной матери. По мнению автора, вышеизложенные обстоятельства, характеризующие исключительно положительно личность Балабекова Б.А.оглы, дают основания изменить приговор суда, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании защитник Утешев А.И. и осужденный Балабеков Б.А.оглы доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности и условий жизни его семьи.

Прокурор Зайцев И.Г. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, просил жалобу защитника Утешева А.И. оставить без удовлетворения, поскольку оснований для смягчения осужденному Балабекову Б.А.оглы назначенного наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Балабекова Б.А.оглы судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Балабековым Б.А.оглы добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в указанном порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Балабекову Б.А.оглы обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное осужденному Балабекову Б.А.оглы наказание отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Балабекову Б.А.оглы наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, так же данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обоснованно указано судом об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Свое решение о необходимости назначения Балабекову Б.А.оглы наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, указав на отсутствие оснований как для применения ст.ст.64,73 УК РФ, так и для изменения категории совершенного осужденным преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает постановленный в отношении Балабекова Б.А.оглы приговор справедливым, поскольку назначенное ему наказание соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, о чем защитник просит в своей апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года в отношении Балабекова Б.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: