Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-321/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ковешниковой А.С. возражения на ней государственного обвинителя Кузнецовой Э.А.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

Ковешникова А. С. *** судимая;

- 01.07.2013. по ст. 228 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, -

осуждена;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 7 годам лишения свободы,

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ей отменено условное осуждение по Приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 01.07.2013. и на основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения наказания, окончательно наказание определено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 августа 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Ковешникову А.С. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части переквалификации действий Ковешниковой А.С. на ст. 228 ч.2 УК РФ и смягчении наказания, возражения прокурора Бурмистровой А.С., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Ковешникова А.С. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

А именно в том, что преследуя цель сбыта Ковешникова А.С. до **.**.****. приобрела и перенесла по месту проживания в квартиру дома N**, расположенного по улице *** г.***; психотропное вещество - 18 пакетиков содержащих смесь, в состав которой входит амфетамин общей массой 10,94 гр., т.е. в крупном размере;

наркотические средства;

- 8 пакетов с таблетками содержащими МДМА общей массой 18,21 гр., т.е. в крупном размере;

- 7 свертков с веществом, а также кусок вещества являющихся гашишем, общей массой 11,1 гр., т.е. в значительном размере;

- 3 пакета со смесью содержащей метамфетамин общей массой 0,74 гр., т.е. в значительном размере.

Далее, **.**.****. в ** часа ** минут, преследуя цель сбыта, Ковешникова А.С. вынесла из квартиры часть из имеющегося психотропного вещества и наркотических средств;

- 16 пакетиков, в которых находилась смесь, содержащая амфетамин общей массой 6,35 гр.;

- 7 свертков содержащих гашиш общей массой 4,9 гр.;

- 4 пакета с таблетками, в состав которых входит МДМА общей массой 8,75 гр.

При этом осуществить задуманное Ковешникова А.С. не смогла, поскольку **.**.****. в **часов ** минут была задержана у дома N** по улице *** г. ***, а психотропное вещество и наркотические средства обнаружены и изъяты у неё в ходе досмотра.

Оставшаяся часть психотропного вещества - 2 пакета содержащих смесь, в состав которой входит амфетамин общей массой 4,59 гр.;

наркотических средств;

- 4 пакета с таблетками, содержащими МДМА общей массой 9,46 гр.;

- кусок вещества являющегося гашишем массой 6,2 гр.;

- 3 пакета со смесью содержащей метамфетамин общей массой 0,74 гр.

обнаружены и изъяты в квартире по месту проживания Ковешниковой А.С. в ходе обыска проведенного 09.08.2013.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ковешникова А.С. просит об изменении приговора в части переквалификации её действий на ст. 228 ч.2 УК РФ. Она указывает на отсутствие оснований для квалификации её действий как приготовление к сбыту, поскольку психотропное вещество и наркотические средства приобретала для личного потребления и сбывать их не собиралась.

Помимо того она указывает на необоснованную суровость назначенного наказания, наличие малолетнего ребенка, и просит об отсрочке отбывания назначенного ей наказания.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденной в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Ковешниковой А.С. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Доказанность инкриминируемых Ковешниковой А.С. действий и наличие вины в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для квалификации действий Ковешниковой А.С. как приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ и необходимости их переквалификации на ст. 228 ч.2 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд с учетом количества, расфасовки, а также ассортимента обнаруженных у Ковешниковой А.С. наркотических средств и психотропного вещества обоснованно квалифицировал её действия по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Заявление Ковешниковой А.С. о том, что работая официанткой и следуя в ночную смену, взяла с собой наркотические средства и психотропное вещество для личного потребления, поскольку является наркозависимым лицом, судебная коллегия не может признать состоятельным. Общий размер обнаруженных при Ковешниковой А.С. наркотических средств и психотропного вещества исключает возможность их потребления одним человеком в короткий промежуток времени.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновной, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающих учел раскаяние Ковешниковой А.С., занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, больной матери, а так же заявление Ковешниковой А.С. о её беременности.

Указанную совокупность обстоятельств суд признал исключительной, что позволило назначить Ковешниковой А.С.наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку Ковешниковова А.С. совершила преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил условный характер наказания и частично присоединил его к назначенному наказанию.

Оснований для смягчения назначенного Ковешниковой А.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что Ковешникова А.С. повторно признана виновной в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.82 УК РФ и отсрочки назначенного ей наказания.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении Ковешниковой А. С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи