Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-435/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Юшковой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гайдук Г.С.

на Приговор Головинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года, которым

Лагранж Г.Д. ранее несудимый, -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ с учетом положений ст.ст. 96; 88 ч.6-1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст.ст. 96; 88 ч.6-1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, с наложением обязательства не менять места жительства без разрешения государственного органа, ведающего исполнением наказания, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Шебеко А.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую об изменении приговора в части назначении Лагранж Г.Д. наказания связанного с реальным лишением свободы, возражения осужденного Лагранж Г.Д. и его защитников-адвокатов Марданшина С.Г., Хабибуллина З.З., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Лагранж Г.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

А именно в том, что не позднее *. Лагранж Г.Д. приобрел у неустановленного лица * свертков с наркотическим средством - гашиш.

Часть наркотического средства в виде - 10 свертков с гашишем общей массой 6,3 гр. Лагранж Г.Д., находясь у дома * на площади * г. Москвы, продал за 6.000 рублей К., действовавшему в рамках оперативного эксперимента, после чего был задержан.

Оставшуюся часть наркотического средства из * свертков с гашишем общей массой 61,9 гр. Лагранж Г.Д. хранил при себе до * минут *.2013., когда был задержан, а имеющееся наркотическое средство - изъято.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Государственный обвинитель Гайдук Г.С. в апелляционном представлении указывает на необоснованную мягкость назначенного Лагранж Г.Д. наказания в части применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не отвечает восстановлению социальной справедливости. Она указывает, что суд не учел общественной опасности содеянного Лагранж Г.Д., и просит об отмене приговора, постановлении нового приговора и назначении наказания в виде реального лишения свободы. Помимо того, она указывает о существовании неясностей при исполнении приговора в части исчисления Лагранж Г.Д. срока отбытия наказания.

В возражениях на апелляционное представление защитники-адвокаты Хабибуллин З.З. и Марданшин С.Г. находят его доводы несостоятельными, приговор законным обоснованным, назначенное Лагранж Г.Д. наказание справедливым соразмерным содеянному, данным о личности виновного и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Лагранж Г.Д. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б"; 228 ч.2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Лагранж Г.Д. действий и правильность их квалификации в апелляционном представлении не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Суд учел возраст и развитие Лагранж Г.Д., не достигшего к моменту совершения преступления двадцатилетнего возраста, сочтя возможным применить положения главы 14 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающего учел, что Лагранж Г.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, *, не имеет устойчивых связей в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание положения ст. 43 ч.2 УК РФ суд обоснованно счел возможным назначить Лагранж Г.Д. наказание по правилам ст. 73 УК РФ, определив его условный характер, и установить испытательный срок на 4 года.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необоснованной мягкости назначенного Лагранж Г.Д. наказания и необходимости отмены приговора.

Довод апелляционного представления о необходимости отмены приговора в силу неясности его исполнения связанной с исчислением Лагранж Г.Д. срока отбытия наказания судебная коллегия не может признать состоятельным.

Указанная неясность может быть устранена в порядке ст.ст. 397 п. 11; 399 УПК РФ судом постановившим приговор и не может служить основанием для отмены приговора.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года в отношении Лагранж Г.Д. - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи