Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-457/14

Судья Лысенко А.Н. Дело N10-457/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Смирновой Н.П.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N- и ордер N-,

осужденного Кононенко Г.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2014 года апелляционные жалобы осужденного Кононенко Г.С. и адвоката Александрова А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

Кононенко Г.С., -, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кононенко Г.С. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кононенко Г.С. исчислен с 30 октября 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21 октября 2013 года по 24 октября 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления осужденного Кононенко Г.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кононенко Г.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно - свертков со -, в состав -входит -, общей массой - грамма.

Преступление им совершено 21 октября 2013 года в г. - при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Кононенко Г.С. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кононенко Г.С. просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Кроме того, он ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении -.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.В. просит приговор изменить и назначить Кононенко Г.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым и не соразмерным содеянному. Обращает внимание, что вину Кононенко Г.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кононенко Г.С. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Кононенко Г.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Кононенко Г.С. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Кононенко Г.С., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Кононенко Г.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении - и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Кононенко Г.С., которые были исследованы в судебном заседании, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Кононенко Г.С. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы жалоб не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Кононенко Г.С. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Кононенко Г.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи