Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-603/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -г.,

потерпевшего Ф.,

осужденного Макарова Н.В.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2014 года апелляционные жалобы осужденного Макарова Н.В. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2013 года, которым:

МАКАРОВ Н.В., -, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания Макаровым Н.В. время предварительного содержания под стражей с 12 по 14 мая 2013 года.

Гражданский иск Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы удовлетворен. Взыскано с Макарова Н.В. в доход - руб. - коп.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Макарова Н.В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение потерпевшего Ф., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Макаров Н.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, 12 мая 2013 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии - по адресу: -, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф., нанес имевшимся при нем ножом один удар в область туловища потерпевшего, причинив Ф. телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. В судебном заседании Макаров Н.В. вину свою признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Макаров Н.В. согласен с приговором суда, однако считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении -. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Макарова Н.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Макарова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Макарова Н.В., потерпевшего Ф., свидетелей П., К., Ц., Г., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Макарова Н.В. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционных жалобах, о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Макарову Н.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд принял во внимание данные о личности Макарова Н.В., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Макарова Н.В., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Макарову Н.В. наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Макарова Н.В. о том, что у него на иждивении -, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Макарову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2013 года в отношении МАКАРОВА Н.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: