Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-631/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Расулова Г.Р.у.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от 21 января 2014 года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Расулова Г.Р.у. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым

Расулов Г.Р.у., *

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Расулову Г.Р.у. в виде заключения под стражу - оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав пояснения осужденного Расулова Г.Р.у. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Расулов Г.Р.у. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 11,4 грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер названного наркотического средства, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 11 минут 23 июля 2013 года, когда по адресу *, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по району Аэропорт г. Москвы по адресу: *, где в 20 часов 50 минут 23 июля 2013 года был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято названное наркотическое средство общей массой 11,4 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании осужденный Расулов Г.Р.у. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Расулов Г.Р.у., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел его молодой возраст, полное раскаяние в содеянном, а также то, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Расулов Г.Р.у. и адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить размер назначенного Расулову Г.Р.у. наказания.

Прокурор Бобек М.А. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Расулова Г.Р.у. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Расулов Г.Р.у. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Расулову Г.Р.у. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении Расулову Г.Р.у. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Расулова Г.Р.у., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, то, что он преступление совершил впервые, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и пришел к правильному выводу о назначении Расулову Г.Р.у. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что Расулов Г.Р.у. совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Расулову Г.Р.у. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в отношении Расулова Г.Р.у. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: