Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-662/14

Судья Прохорова С.М. Дело N 10-662/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 143 от 17 января 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Барсуковой С.Л. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым

Матчанов Анвар Алишерович, 28 апреля 1991 года рождения, уроженец г. Беруний Каракалпакстан Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, Ташкентская область, г. Чирчик, 1-й микрорайон, д. 1, кв. 48, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Матчанову А.А. исчислен с 17 сентября 2013 года.

Гражданские иски потерпевших Барсуковой С.Л. и Петушкова В.А. удовлетворены, с Матчанову А.А. в пользу каждого из них взыскано по 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление потерпевших Барсуковой С.Л. и Петушкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Матчанова А.А. и адвоката Князевой Е.Л., возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Матчанов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так он, 29 августа 2013 года, в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 50 мин., находясь, под видом выполнения ремонтных работ, в кв. 129 дома 2 по ул. Верхняя Сыромятническая в г. Москве, тайно похитил из тумбочки, находящейся в комнате, деньги в сумме 150000 рублей, принадлежащие Барсуковой С.Л. и денежные средства принадлежащие Петушкову В.А. в сумме 150000 рублей, а всего на общую сумму 300000 рублей, что составляет крупный размер и с похищенным скрылся.

В судебном заседании осужденный Матчанов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая Барсукова С.Л., не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания. Указывает, что назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного. Обращает внимание на то, что преступление относится к категории тяжких, имущественный ущерб ей и мужу не возмещен, преступление совершено с особым цинизмом, поскольку кража совершена у социально незащищенных лиц (возраст потерпевших 74 года), являющихся инвалидами второй группы и не имеющих, кроме мизерной пенсии, других источников существования. Считает, что суд безосновательно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, так как доказательства этого в деле отсутствуют. Просит приговор в части назначения Матчанову наказания изменить, усилить наказание и назначить Матчанову наказание, соответствующее тяжести совершенного им преступления, обстоятельствам дела и личности виновного.

В судебном заседании потерпевшие Барсукова С.Л. и Петушков В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить Матчанову более строгое наказание.

Осужденный Матчанов А.А., адвокат Князева Е.Л. и прокурор Буланова О.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Матчанов А.А. обоснованно признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Матчанову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о мягкости назначенного осужденному наказания несостоятельны, поскольку назначенное Матчанову А.А. наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному судом первой инстанции с учетом установленных в судебном заседании данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

Доводы жалобы о необоснованном признании в качестве смягчающего наказание Матчанову А.А. обстоятельства - наличие на его иждивении малолетнего ребенка являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия установлено наличие у Матчанова А.А. малолетнего ребенка 2012 года рождения, о чем прямо указано в обвинительном заключении (л.д. 159), что и обоснованно признано судом в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Оснований для изменения приговора и назначения осужденному Матчанову А.А. более строгого наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года в отношении Матчанова Анвара Алишеровича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: