Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-696/14

Судья Маркина Н.Н. Дело N 10-696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 5 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием:

переводчика Наркабилова Н.Ш., осужденной Саидбековой С.С.,

адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора Рыбака М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Саидбековой С.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года, которым

Саидбекова С.С., ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 3 июля 2013 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Саидбекову С.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саидбекова С.С. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах: 3 июля 2013 года незаконно приобрела у неустановленного лица для личного потребления 2 свертка с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта героином, общей массой 9, 40 гр., которое незаконно хранила при себе до 16 час. 10 мин., когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ***, и у нее было изъято данное наркотическое средство.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Саидбекова С.С., не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым и необоснованным, полагает, что не учтены судом смягчающие обстоятельства, что ранее она не судима, на иждивении она имеет малолетнего ребенка, а также членов своей многодетной семьи, просит смягчить приговор, применить более мягкое наказание или ст. 82 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Ф., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденной в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

Так, вина Саидбековой в незаконных приобретении и хранении героина в крупном размере без цели сбыта, помимо показаний самой осужденной, не отрицающей факта обнаружения у нее и изъятия свертков с наркотиком, объективно подтверждена показаниями свидетелей В. и А., Г. и П. по обстоятельствам задержания Саидбековой и изъятия у задержанной 2 свертков с веществом, являющимся по заключению химической экспертизы героином, общим весом 9,40 грамма, что является крупным размером, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Б., протоколом досмотра, в ходе которого у Саидбековой были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому Саидбекова находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного каннабиноидами, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденной по делу не имеется.

Ни одно из доказательств в апелляционной жалобе осужденной и не оспаривается.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновной, с учетом размера наркотического средства, по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Не установлено по делу и нарушения права осужденной на защиту.

Наказание виновной, вопреки доводам ее жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерно содеянному.

Суд располагал сведениями о семейном положении осужденной, родившейся в многодетной семье.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Факт наличия на иждивении осужденной малолетнего ребенка объективно материалами дела не подтвержден, такое заявление, впервые содержащееся в ее апелляционной жалобе, голословно, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в настоящее время и для снижения Саидбековой наказания судебная коллегия не видит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года в отношении Саидбековой С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: