Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-845/14

Судья Перова Е.А. Дело N 10-845/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Филина Д.А.,

адвоката Фокина А.А., представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бояровой Т.В. и осужденного Филина Д.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым

Филин Д.А., *

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Филину Д.А. исчислен с 29 ноября 2013 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Филин Д.А. взят под стражу в зале суда 29 ноября 2013 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Филина Д.А., адвоката Фокина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Филин Д.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, Филин Д.А. 08 июля 2013 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в ТЦ "*" по адресу: * незаконно сбыл установленному лицу, действующему в рамках ОРМ "проверочная закупка", за 6 500 рублей спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 19,0 г., что является значительным размером, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Филин Д.А.) признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Филин Д.А. 07 июля 2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: *, приобрел у установленного лица наркотическое средство гашиш общей массой 29,7 г. Часть приобретенного наркотического средства массой 19,0 г. Филин Д.А. незаконно сбыл установленному лицу, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиша массой 10, 7 г. Филин Д.А. хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Филин Д.А. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления в значительном размере признал.

В апелляционной жалобе адвокат Боярова Т.В. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания. Ссылаясь на данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся, готов доказать свое исправление примерным поведением, активно способствовал раскрытию более тяжкого преступления, работал, прошел курс лечения и реабилитации, просит приговор суда изменить, применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Филин Д.А. также выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что у него выявлено заболевание сердца, в связи с чем, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Миронова А.Б. находит приговор Зюзинского районного суда г. Москвы законным и обоснованным, а наказание, назначенное Филину Д.А. - справедливым. Указывает, что судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Филин Д.А. и адвокат Фокин А.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Адвокат Фокин А.А., кроме того, просил переквалифицировать действия Филина Д.А. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Филина Д.А. в совершении им преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается:

- показаниями свидетелей А., Д., С., сотрудников полиции, из которых усматривается, что 08 июля 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Филин Д.А., который незаконно сбыл Н. за 6500 рублей гашиш. Кроме того, у Филина Д.А. при себе было обнаружено большое количество наркотического средства;

- показаниями свидетеля С., который присутствовал 08 июля 2013 года в качестве понятого при личном досмотре Филина Д.А., у которого были обнаружены денежные средства, ранее выданные Н., а также сверток с веществом растительного происхождения. Кроме того, в его присутствии был досмотрен Н., который добровольно выдал диктофон и вещество растительного происхождения, которое он приобрел у Филина Д.А. за 6500 рублей;

- показаниями свидетеля Н., из которых усматривается, что он 08 июля 2013 года добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он передал Филину Д.А. 6500 рублей, а тот передал ему гашиш.

Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- актом проведения ОРМ "проверочная закупка" и приложениями к нему, согласно которым Н. выдал вещество растительного происхождения, которое он приобрел у Филина Д.А., а у Филина Д.А. изъяты денежные средства в сумме 6 500 рублей и вещество растительного происхождения,

- заключением судебно-химической экспертизы, в выводах которой указано, что вещество растительного происхождения массой 18,9 г., добровольно выданное Н., является наркотическим средством - гашишем. Вещество растительного происхождения массой 10,7 г., изъятое у Филина Д.А., является также наркотическим средством - гашишем.

Помимо приведенных доказательств вина осужденного установлена приобщенными к материалам уголовного дела документами, протоколами следственных действий, проверенными и исследованными в судебном заседании, и иными доказательствами, на которые в приговоре имеется ссылка суда первой инстанции.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе и с соблюдением требований ст. 274 УПК РФ, с соблюдением гарантированных сторонам прав.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд обоснованно признал в действиях Филина Д.А. наличие состава преступления - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку Филин Д.А. выполнил объективную сторону указанного преступления, являясь исполнителем, т. к. материалами дела установлено, что Филин Д.А., заранее договорившись с Н. о сбыте наркотического средства, за 6500 рублей сбыл наркотическое средство - гашиш в значительном размере Н., после задержания денежные средства в сумме 6500 рублей, которые Филин Д.А. получил от покупателя за наркотическое средство, были у него изъяты.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Филина Д.А. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем ставит вопрос адвокат Фокин А.А. в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия

жизни его семьи, с учетом данных о личности Филина Д.А., в том числе и тех, на которые ссылаются адвокат и осужденный в жалобах, и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, изобличения и уголовному преследованию других участников преступления, которые в своей совокупности были признаны судом исключительными и осужденному было назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления Филина Д.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Филину Д.А. наказания, либо для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года в отношении Филина Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи