Судья Духновская З.А. Дело N 10 - 868/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 05 февраля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,
судей Котлышевой Н.Р. и Петрова Н.И.,
с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,
осужденного Соболевского В.А.,
адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *** года,
при секретаре Калмыковой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соболевского В.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, которым
СОБОЛЕВСКИЙ В.А., **********, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Соболевскому В.А. исчислен с 07 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Соболевского В.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и просивших о смягчении Соболевскому В.А. назначенного наказания, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установил А:
Соболевский В.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 06 сентября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Соболевский В.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Соболевский В.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что вину свою он полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание, либо применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Соболевского В.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Соболевский В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание Соболевскому В.А., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия
