Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-918/14

Судья Ермишина И.А. дело N ******

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Агамова Д.Г., Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Вахрушева Д.И., защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вахрушева Д.И.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, которым

Вахрушев Д.И., ******, судимый 17.08.2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Вахрушеву Д.И. наказания исчислен с 13 декабря 2013 года, с зачётом времени задержания в период с 1.10. по 4.10.2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Вахрушева Д.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вахрушев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 1 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вахрушев свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что судом не было принято во внимание его состояние здоровья, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, которая является ветераном труда.

В поданных возражениях государственный обвинитель Семёнова А.Ю., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Вахрушева по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Вахрушев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Вахрушеву соответствует принципу справедливости, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года в отношении Вахрушева Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи