Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-1005/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-1005

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденного Соловьева Я.В.,

защитника - адвоката Магай А.П.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Соловьева Я.В. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.12.2013 г., которым

Соловьев Я. В., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 21.10.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Соловьев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он **.**.**** г. незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой 3,40 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до ** час. ** мин. того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Соловьев виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный Соловьев и его защитник - адвокат Голоднюк А.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельств дела и правильность квалификации, просят смягчить назначенное Соловьеву наказание, применить ст.64 УК РФ. Адвокат указывает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном, что позволяло суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Соловьева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Соловьева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Соловьеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельства, смягчающего наказание, - раскаяния в содеянном.

Вопреки доводам жалоб, все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Соловьеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.12.2013 г. в отношении Соловьева Я. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: