Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1174/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Довженко М.А., Светозерской Ю.М.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N43/4 от 30 января 2014года,

осужденного Семенова А.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым

Семенов А. В., ранее не судимый;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Семенова А.В. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Семенов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 31 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцов М.М., в защиту осужденного Семенова А.В., выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, находя его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, данным о личности Семенова и несправедливым по этому основанию. Указывает, что Семенов полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере, работает, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, назначить Семенову наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Ефимов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Семенову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Семенов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Семенов А.В. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Семенову А.В. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в состав которой входят мать, страдающая хроническим заболеванием и отец, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение адвоката о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении Семенову А.В. наказания является несостоятельным. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Семенову А.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года в отношении Семенова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -