Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1216/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В., при секретаре Майзике К.В. с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Князевой Е.Л., осуждённого Дгебуадзе М.Г. ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Дгебуадзе М.Г. на

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым Дгебуадзе Мераб Геннадьевич, ранее судимый 24.11.2006 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 11.10.2010 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.N 377 ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, освободившийся по отбытию срока наказания 1 апреля 2012 года;

- осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Дгебуадзе М.Г. и защитника Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Дгебуадзе М.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

13 декабря 2012 года примерно в 15 часов 19 минут находясь в д. Г г.Москвы тайно похитил имущество принадлежащее ООО "М", причинив материальный ущерб на сумму 1686 рублей.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

23 июля 2013 года примерно в 15 часов г.Москве, Дгебуадзе М.Г. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 4,16 гр.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дгебуадзе М.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Дгебуадзе М.Г. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Дгебуадзе М.Г. указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает что, несмотря на ссылку в приговоре на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд отнесся к ним формально, фактически не применил возможные меры для смягчения ему наказания. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и дать возможность исправиться без изоляции от общества.

В своих возражениях помощник Московско-Смоленского транспортного прокурора Павленко М.М. указывает о законности приговора суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Дгебуадзе М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дгебуадзе М.Г. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Дгебуадзе М.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности - чистосердечное признание вины, наличие на иждивении ребенка 2004 г.р. состояние его здоровья, что признано судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание, а также наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Дгебуадзе М.Г. является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дгебуадзе М.Г. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию особого режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Дгебуадзе М.Г. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, в отношении Дгебуадзе Мераба Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи