Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12348/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - личный досмотр - сторона защиты - очная ставка - протокол осмотра)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12348/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Григорова А.В.,

адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -2013г.,

осужденного Бесаева В.Т.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционные жалобы осужденного Бесаева В.Т. и защитника - адвоката Попова А.В. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2013 года, которым:

БЕСАЕВ В.Т., _.., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с - года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Бесаева В.Т., защитника - адвоката Попова А.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бесаев В.Т. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей -, общей массой -, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания - года, когда, примерно в - часа - минут, по адресу: _, пытался незаконно сбыть указанное психотропное вещество Л. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Бесаев В.Т. вину свою не признал.

В апелляционных жалобах осужденный Бесаев В.Т., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- вину свою в совершении инкриминированного ему преступления он не признает, никаких преступлений он не совершал, денежная купюра была ему подброшена сотрудниками полиции;

- суд необоснованно положил в основу приговора результаты ОРМ "-", поскольку в деле отсутствует вещественное доказательство - денежная купюра;

- суд не дал оценку тому, что материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками полиции;

- суд необоснованно заложил в основу приговора показания свидетелей обвинения, которые даны с целью оговорить его;

- суду следовало критически отнестись к противоречивым показаниям свидетель Л. Поэтому просит признать недействительным вещественное доказательство - денежную купюру, достоинством - рублей, приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Попов А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным по следующим основаниям:

- выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон;

- судом не проверена, не исследована и надлежащим образом не оценена версия стороны защиты, что Бесаев В.Т. стал жертвой противоправных действий сотрудников полиции, подбросивших ему денежную купюру, достоинством - рублей;

- весь приговор построен на сфальсифицированных доказательствах, представленных органами предварительного следствия, противоречивых показаниях свидетелей обвинения, _..;

- суд не дал оценку противоречивым и ложным показаниям свидетелей обвинения, в которых имеет место оговор Бесаева В.Т.;

- суд не принял во внимание и не дал никакой оценки тому, что доказательства, полученные следователем Б., добыты с нарушением закона;

- суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты о направлении свидетеля М. на _.., о направлении запросов для выяснения вопроса о судимости свидетелей обвинения, о назначении по делу психолого-физиологического исследования Бесаева В.Т. с использованием полиграфа;

- судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон;

- суд не дал никакой оценки, что изъятые у Бесаева В.Т. денежные средства были опечатаны _... Поэтому просит приговор суда отменить, вынести в отношении Бесаева В.Т. оправдательный приговор, за отсутствием события преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Бесаева В.Т. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Бесаева В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетеля Л. о том, что с ней познакомился Бесаев В.Т., который, узнав, что _.., предложил купить у него психотропное вещество - - по цене - рублей за грамм. Она отказалась, поскольку _.. и решила оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Бесаева, торгующего наркотическими средствами. С этой целью она обратилась с заявлением в отдел полиции, где ей предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "-", на что она согласилась. Созвонившись с Бесаевым -, она изъявила желание приобрести у него - и договорилась о встрече. После этого, в присутствии двух понятых она была досмотрена, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у нее не было. Далее, в присутствии понятых была сделана ксерокопия денежной купюры, достоинством - рублей для закупки наркотического средства - -, о чем был составлен протокол. После этого она совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовала по оговоренному адресу, где встретилась с О. Через некоторое время подъехала автомашина, в которой находился Бесаев. Она и О. сели в машину. Проехав некоторое расстояние, она (Л.) передала Бесаеву В.Т. денежные средства в сумме - рублей. После этого Бесаев сказал ей и О. ожидать его _.., а сам _... Через которое время Бесаев вернулся и предал ей (Л.) в присутствии О. сверток - цвета. Затем они вышли - и были задержаны сотрудниками полиции. В служебном кабинете она (Л.) добровольно выдала переданный ей Бесаевым В.Т. сверток - цвета с порошкообразным веществом - цвета;

- показаниями свидетеля О. о том, что - года, она встретилась - Л., они сели в подъехавшую автомашину, где был - Бесаев, и поехали. Приехав к дому, она (О.) заметила, как Л. передала Бесаеву денежные средства в сумме - рублей. После этого они все вышли из машины и направились -. Там Бесаев сказал ей и Л. остаться -, а сам _... Через некоторое время Бесаев вернулся и передал Л. сверток - цвета. Выйдя на улицу, их всех задержали сотрудники полиции и доставили в отдел;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции К. и И. о том, что - года, в отдел поступило заявление от Л., в котором она изъявила желание изобличить - по имени "-", которым оказался Бесаев В.Т., который занимается сбытом -. Л. было предложено принять участие в ОРМ "-", на что она согласилась. После этого она созвонилась с Бесаевым В.Т. и они договорились о встрече. Далее Л. была досмотра на предмет нахождения при ней запрещенных предметов и вещей. Таковых не было и Л. были переданы отксерокопированные деньги в размере - рублей для -. После этого они с Л. и понятыми проследовали на место встречи. Приехав, Л. встретилась с О. Через некоторое время к ним подъехала автомашина, в которую они сели и поехали. Они и понятые проследовали за этой машиной. Проехав некоторое расстояние, машина остановилась. Водитель, которым оказался Бесаев В.Т., а также Л. и О. вышли из машины и направились -. Через некоторое время Бесаев, О. и Л. вышли - и в этот момент они приняли решение о задержании, поскольку Л. подала -, что сделка состоялась. В ходе личного досмотра у Бесаева были изъяты денежные средства в размере - рублей одной купюрой, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. Л. добровольно выдала сверток - цвета, в котором находилось порошкообразное вещество - цвета. От дачи объяснений Бесаев отказался. Никакого насилия в отношении Бесаева не применялось, денежных средств ему никто не подбрасывал;

- показаниями свидетелей М., Б. и М. о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ "-". В их присутствии для проведения закупки наркотических средств Л. были выданы денежные средства в размере - рублей одной купюрой, которая была предварительно осмотрена и отксерокопирована. До выдачи указанных денежных средств, в присутствии ее (М.) и второй понятой - пола был произведен личный досмотр Л., в ходе которого при Л. ничего запрещенного обнаружено не было, как и не было обнаружено никаких денежных средств. Кроме того, в их (М., Б. и М.) присутствии, сотрудниками полиции с Л. были оговорены _.., которые последняя должна была подать в случае осуществления - наркотических средств. После чего они непосредственно наблюдали, как Л. и О. встретились с Бесаевым В.Т., который подъехал к - на автомашине, в которую Л. и О. сели и проследовали к -, в который вместе вошли. Через некоторое время Бесаев, Л. и О. вышли -, Л. подала - сотрудники полиции произвели задержание указанных лиц. В ходе личного досмотра, Л. добровольно выдала - сверток, в котором содержалось вещество - цвета, и пояснила, что в данном свертке находится -, который ей продал Бесаев;

- заявлением Л., согласно которому она изъявила желание добровольно оказать содействие в изобличении лица по имени "-", занимающегося продажей -;

- постановлением о проведении ОРМ "-";

- протоколом личного досмотра Л. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было;

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ "-", снятия копий денежных средств, согласно которому, Л. были переданы денежные средства в размере - рублей одной купюрой для - наркотических средств;

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- протоколом личного досмотра Л., согласно которому Л. добровольно выдала сверток - цвета с порошкообразным веществом внутри, который она приобрела за - рублей у Бесаева В.Т.;

- протоколом личного досмотра Бесаева В.Т., согласно которому у него была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством - рублей. От дачи пояснений по факту обнаруженных денежных средств Бесаев отказался;

- протоколом очной ставки между Л. и Бесаевым В.Т., согласно которому Л. полностью подтвердила свои показания и изобличила Бесаева В.Т. в совершении преступления;

- протоколом очной ставки между О. и Бесаевым В.Т., согласно которому О. полностью подтвердила свои показания и изобличила Бесаева В.Т. в совершении преступления;

- протоколом очной ставки между К. и Бесаевым В.Т., согласно которому К. полностью подтвердил свои показания и изобличил Бесаева В.Т. в совершении преступления;

- протоколом очной ставки между М. и Бесаевым В.Т., согласно которому М. полностью подтвердил свои показания и изобличил Бесаева В.Т. в совершении преступления;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому, вещество из свертка, массой -, добровольно выданное Л. и представленное на экспертизу, является психотропным веществом - смесью, содержащей -;

- протоколом осмотра денежных средств и психотропных веществ;

- другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Доводы осужденного и адвоката, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, весь приговор построен на сфальсифицированных доказательствах, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в частности, заявлением Л., постановлением о проведении ОРМ "-", протоколами личного досмотра, протоколом осмотра и выдачи денежных средств, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами очных ставок, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра денежных средств и психотропных веществ.

Суд первой инстанции оценил и показания подсудимого Бесаева В.Т., признав их неубедительными, направленными на избежание от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, иными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Бесаева В.Т. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и адвоката, изложенными в апелляционных жалобах, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не дал оценку показаниям свидетелей обвинения, в которых имеет место оговор Бесаева В.Т., суд не принял во внимание и не дал никакой оценки тому, что доказательства, полученные следователем Б., добыты с нарушением закона, суд не дал никакой оценки, что изъятые у Бесаева В.Т. денежные средства были опечатаны у _.., поскольку всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам судом дана надлежащая оценка, приняты во внимание как доказательства обвинения, так и защиты, причем суд указал в приговоре, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. Каких-либо нарушений требований закона при получении доказательств, о которых указывается в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и адвоката, изложенными в апелляционных жалобах, что никаких преступлений Бесаев В.Т. не совершал, денежная купюра была ему подброшена сотрудниками полиции, весь приговор построен на домыслах органов предварительного следствия, противоречивых показаниях свидетелей, _.., поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей обвинения, и согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими осужденного в совершении инкриминированного ему преступления, а именно покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины Бесаева В.Т. полностью основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка, в ходе судебного разбирательства участники судебного заседания не были лишены возможности задавать вопросы, заявлять ходатайства, представлять доказательства, что усматривается из протокола судебного заседания, подсудимым были даны показания по обстоятельствам предъявленного обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из доводов стороны защиты, судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Бесаева В.Т. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а оперативно-розыскное мероприятие "-" проводилось на основании постановления, утвержденного - органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Доводы осужденного, что суд необоснованно положил в основу приговора результаты ОРМ "-", ввиду того, что в деле отсутствует вещественное доказательство - денежная купюра, судебная коллегия не может признать обоснованным. Как следует из материалов уголовного дела, изъятая у Бесаева В.Т. денежная купюра, достоинством - рублей и полученная им в результате сбыта психотропного вещества - - Л., была осмотрена и признана вещественным доказательством. Невозможность предоставить данную денежную купюру в судебное заседание, не влечет за собой признание оперативно-розыскного мероприятия "-" недопустимым доказательством и оснований для исключения его из числа доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нельзя согласиться с доводами осужденного и адвоката, изложенными в апелляционных жалобах, что приговор построен на сфальсифицированных доказательствах, поскольку все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты были исследованы в судебном заседании, судом дана оценка всем имеющимся доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и оснований полагать, что приговор построен на сфальсифицированных доказательствах, у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного и адвоката, изложенные в апелляционных жалобах, что суд необоснованно заложил в основу приговора показания свидетелей обвинения, поскольку в соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего, свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы адвоката, что судом не проверена, не исследована и надлежащим образом не оценена версия стороны защиты, что Бесаев В.Т. стал жертвой противоправных действий сотрудников полиции, подбросивших ему денежную купюру, достоинством - рублей, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку данные доводы были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

С доводами адвоката, изложенными в апелляционной жалобе, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты о направлении свидетеля М. на _.., о направлении запросов для выяснения вопроса о судимости свидетелей обвинения, о назначении по делу психолого-физиологического исследования Бесаева В.Т. с использованием полиграфа, нельзя согласиться, поскольку в ходе судебного заседания первой инстанции, данные ходатайства обсуждались и в установленном законом порядке были приняты решения об отказе в удовлетворении этих ходатайств, поскольку оснований для их удовлетворения, не имелось.

Утверждения защитника, что судебное разбирательство носило исключительно обвинительный уклон с нарушением судом принципа состязательности сторон, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, из которого усматривается, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении Бесаеву В.Т. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, данные о личности осужденного, - и состояние здоровья. Суд учел, что Бесаев В.Т. ранее не судим, _.., имеет положительные характеристики, страдает рядом заболеваний, имеет _.., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Бесаеву В.Т. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Бесаеву В.Т. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2013 года в отношении БЕСАЕВА В.Т. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: