Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13139/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание - колония-поселение - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13139/13

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-13139/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей: Котлышевой Н.Р., Васиной И.А.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденной Калашниковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калашниковой И.А.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым

Калашникова И.А., _.., ранее судимая:

- 18 августа 2010 года Дмитровский городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч. 3 , 228-1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 23 апреля 2012 года,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с - 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденной Калашниковой И.А., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Калашникова И.А. признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в составе -, - и -, массой -, что является крупным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции - 2013 года.

Преступление совершено Калашниковой И.А. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Калашникова И.А. признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Калашникова И.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, просит приговор суда изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказание в колонии - поселении. В обоснование своих требований осужденная указывает, что она полностью признала вину, раскаялась, -, -, обращает внимание на наличие у нее - заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Калашниковой И.А., с которым она согласилась, является обоснованным. Квалификация действий осужденной по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как усматривается из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Калашниковой И.А., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающие, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отбывание которого определил в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает. Судебная коллегия считает наказание, назначенное Калашниковой И.А. справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для смягчения наказания и применения ст. 64, 73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года в отношении Калашниковой И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года после провозглашения.

Председательствующий

Судьи