Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1435/14

Судья Никитин В.Ф. Дело N10-1435/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Петрова Н.И., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N- и ордер N- от - года,

осужденной Жидких Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Жидких Т.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Жидких Т.А., -, ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жидких Т.А. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Жидких Т.А. исчислен с 23 августа 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления осужденной Жидких Т.А. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Жидких Т.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно -, в состав - входит -, массой - грамма.

Преступление ею совершено 23 августа 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновной себя Жидких Т.А. признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Жидких Т.А. просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания с колонии общего режима, на колонию поселения.

Обращает внимание, что она ранее не судима. Впервые привлекается к уголовной ответственности, на - не состоит, характеризуется положительно, страдает - заболеванием. Кроме того, вину она признала полностью и раскаялась в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гришина Е.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Жидких Т.А. в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Жидких Т.А., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Жидких Т.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Жидких Т.А., пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Жидких Т.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния здоровья и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Жидких Т.А., в том числе и теми, на которые она указала в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Жидких Т.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Жидких Т.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонии поселения, являются необоснованными.

Поскольку вид исправительного учреждения Жидких Т.А. был назначен судом первой инстанции в соответствие с требованиями закона, с приведением мотивов принятого решения, как указано в ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Жидких Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи