Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-1534/14

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N10-1534\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Денисова А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Денисов А. В., ***,

Осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 29 апреля 2013 года г. Красногорского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 декабря 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Ерохина В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Денисов признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ** ** **** года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Из приговора следует, что Денисов похитил путем обмана имущество (автомобиль) В. на общую сумму *** *** рублей, что относится к крупному размеру. Обман заключался в том, что Денисов, предъявляя заведомо поддельные документы, то есть сообщая ложные сведения о себе, под видом заключения аренды автомобиля на длительный срок, выплачивал незначительную часть арендной платы, после чего совершал хищение автомобиля и распоряжался им по своему усмотрению.

В судебном заседании Денисов вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания и применении к нему ст. 73 УК РФ. Отмечает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Вина Денисова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о виновности Денисова в совершении мошенничества в крупном размере подтверждаются показаниями потерпевшего В., показаниями свидетелей Т., А., Ф., П., другими письменными доказательствами. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Наказание Денисову назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Денисова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: