Судья Арнаут Д.Ю. Дело N10-1534\14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Денисова А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым
Денисов А. В., ***,
Осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 29 апреля 2013 года г. Красногорского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 декабря 2012 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Ерохина В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Денисов признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено ** ** **** года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Из приговора следует, что Денисов похитил путем обмана имущество (автомобиль) В. на общую сумму *** *** рублей, что относится к крупному размеру. Обман заключался в том, что Денисов, предъявляя заведомо поддельные документы, то есть сообщая ложные сведения о себе, под видом заключения аренды автомобиля на длительный срок, выплачивал незначительную часть арендной платы, после чего совершал хищение автомобиля и распоряжался им по своему усмотрению.
В судебном заседании Денисов вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания и применении к нему ст. 73 УК РФ. Отмечает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.
Вина Денисова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о виновности Денисова в совершении мошенничества в крупном размере подтверждаются показаниями потерпевшего В., показаниями свидетелей Т., А., Ф., П., другими письменными доказательствами. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.
Наказание Денисову назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Денисова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.