Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1855/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Жигалевой Е.Б., Боевой Н.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Булановой О.В.

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденной Орешкиной Е.В.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Орешкиной Е.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым

Орешкина Е.В., не имеющая судимости,

осуждена по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 августа 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление осужденной Орешкиной Е.В. и её защитника адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Орешкина Е.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,81гр,в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве в период до 29 августа 2013года.

В апелляционной жалобе осужденная Орешкина Е.В., не оспаривая обоснованность её осуждения, указывает на то, что она вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Просит изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселения.

Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. в возражениях на апелляционную жалобу осужденной указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Орешкиной Е.В. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих её наказание обстоятельств, вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Орешкина Е.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Орешкина Е.В. обоснованно осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденной Орешкиной Е.В. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам жалобы, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст.ст.58 ч.1 п. "б", 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Орешкиной Е.В., смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе, а именно, что она вину признала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Назначенное Орешкиной Е.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года в отношении Орешкиной Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -