Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2221/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-2221

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Александренко И.М.,

с участием:

осужденного Токарева Е.Д.,

защитника - адвоката Борисова В.А.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Борисова В.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 15.01.2014 г., которым

Токарев Е.Д., *,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с *2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Токарев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что

он *2013 г. в г.Москве незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 1,90 гр.

В судебном заседании Токарев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации, просит смягчить назначенное Токареву наказание и применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел данные о личности виновного, который ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно проживает и работает в Москве, страдает рядом хронических заболеваний, и назначил слишком строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Токарева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Токарева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Токареву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего, больного ребенка и не работающей супруги, положительных характеристик, что в совокупности позволило суду применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ, по которой Токарев был осужден.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное Токареву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 15.01.2014г. в отношении Токарева Е.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: