Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2577/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей: Пронякина Д.А., Боевой Н.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N13/8 от 24 февраля 2014года,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Германова С.Е. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Германов С.Е., судимый 02.02.2010г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 (четыре преступления), 158 ч.2 п. "в" (три преступления) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 мая 2013года по отбытии срока;

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 226 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ст.222 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Германов С.Е. признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 30 июля 2013года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 20 минут по адресу: "_";

- хищения огнестрельного оружия, совершенного 30 июля 2013года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 20 минут по адресу: "_";

- незаконного сбыта гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, совершенного 30 июля 2013года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 20 минут по адресу: "_";

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного 04 августа 2013года, примерно в 17 часов по адресу: "_".

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Германов С.Е. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым по этому основанию. Указывает, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, что судом в полной мере учтено не было и необоснованно не была применена ст.64 УК РФ при назначении ему наказания. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания до трех лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Германов С.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Германов С.Е. обоснованно осужден по ст.ст.158 ч.1, 226 ч.1, 222 ч.4, 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Германову С.Е. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного, в том числе полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия хронических заболеваний, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Германова С.Е. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Германову С.Е. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года в отношении Германова С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -