Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-13386/13 (ключевые темы: жилой фонд - договор передачи - срок для исправления недостатков - продажа квартир - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 11-13386/13

Судья: Шипикова А.Г. Дело N 11-13386

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Аракелян В.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Аракелян В.В. к Ефимовой Р.В., Ефимову Д.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы о признании обменных ордеров недействительными, признании недействительными договора передачи, договора купли-продажи считать не поданным и возвратить, разъяснив, что в случае устранения недостатков истец вправе обратиться в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям",

установила:

Аракелян В.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Ефимовой Р.В., Ефимову Д.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы о признании недействительными обменных ордеров, договоров передачи и купли-продажи жилого помещения.

_ года исковое заявление было оставлено судом без движения, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до _ года.

Судом постановлено обжалуемое определение от _ года, об отмене которого просит Аракелян В.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение от _ года ею было получено лишь _ года, в связи с чем она не могла исправить указанные недостатки в предоставленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Аракелян В.В. обратилась в суд первой инстанции с иском к Ефимовой Р.В., Ефимову Д.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы о признании недействительными обменных ордеров, договоров передачи и купли-продажи жилого помещения.

Данное исковое заявление _ года было оставлено судом без движения, как поданное в нарушение статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до _ года.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, указал, что в установленный судом срок недостатки стороной истца устранены не были.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил Аракелян В.В. ее исковое заявление, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении истцом определения суда от _ года об оставлении иска без движения.

Не получившая данное определение суда от _ года, истец была фактически лишена возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в сроки, определенные судом.

Данные обстоятельства также подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка истца Аракелян В.В. о получении ею определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от _ года - _ года (л.д. 7).

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: