Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22172/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - отключение - подача электрической энергии - договор энергоснабжения - председатель правления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22172/13

Судья Шевчук О.М. Гр.д.N 11-22172

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - председателя правления СНТ "Квант" Сергеевой А.Ф. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия СНТ "Квант" по отсоединению линии электропередачи от строений, находящихся на земельном участке N _, принадлежащем Неугодовой И. В., и земельном участке N _, принадлежащем Кириллину И. А.

Обязать СНТ "Квант" восстановить энергоснабжение на земельном участке N _, принадлежащем Неугодовой И. В., и земельном участке N _, принадлежащем Кириллину И. А., расположенных по адресу: Московская область, _ район, п. _, д. _, путем присоединения к действующей линии электропередачи, расположенной на территории СНТ "Квант", с составлением протокола подключения электроснабжения в присутствии представителей ОАО "Мосэнергосбыт",

установила:

Кириллин И.А. и Неугодова И.В. обратились в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт", СНТ "Квант" о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении ущерба.

В обоснование иска истцы указали, что Кириллин И. А является собственником земельного участка N 201 с домовладением, Неугодова И.В. - собственником земельного участка N_ с домовладением, расположенных в границах землеотвода СТ/СНТ "Квант" по адресу: д. Могильцы - п. Доброе, Пушкинского района Московской области. Истцы не являются членами СНТ "Квант". Истцом Кириллиным И.А. заключен договор на энергоснабжение с ОАО "Мосэнергосбыт" N _ от 17 октября 2011 г., минуя посредника СНТ "Квант" в соответствии с гражданским законодательством. Неугодова И.В. является потребителем ОАО "Мосэнергосбыт" на основании индивидуального прямого договора энергоснабжения N _ от 22.09.2011 г., минуя посредника СНТ "Квант". Неугодова И.В. является инвалидом, круглый год проживает на даче. 08 октября 2011 года СНТ "Квант" ограничило Кириллина И.А. в подаче электроэнергии, а именно правление СНТ в его отсутствие, без его согласия и без предварительного уведомления установило на опору, от которой запитан его земельный участок, металлический ящик. Данный ящик содержал устройство, ограничивающее мощность подачи электроэнергии. При покупке Кириллиным И.А. земельного участка электроэнергия подавалась в неограниченном количестве как и для всех садоводов. Заключение индивидуального (прямого) договора с "Мосэнергосбыт", явилось причиной ограничения потребления. 27 октября 2012 г. СНТ "Квант" перерезало Кириллину И.А. провода со ссылкой на то, что им с помощью специалиста ОАО "Мосэнергосбыт" была изменена схема присоединения электрической сети к внутренней электролинии СНТ, нарушена точка присоединения, а так же границы балансовой и эксплуатационной ответственности. Добровольно СНТ "Квант" отказывается восстанавливать электроэнергию и не допускает ОАО "Мосэнергосбыт" для проведения работ по восстановлению энергоснабжения к земельному участку. 28 декабря 2012 года без согласования с ОАО "Мосэнергосбыт", МОЭСК и Ростехнадзором ответчиком было произведено обрезание проводов, подающих энергоснабжение на участок N 133 и на соседний участок N 135. Истцы считают, что действия СНТ не соответствуют закону. СНТ "Квант" не является энергоснабжающей организацией, поэтому не вправе самостоятельно прекращать подачу электроэнергии на земельный участок истцов. Избранный СНТ "Квант" способ разрешения споров путем прекращения подачи на земельный участок истцов электроэнергии не основан на действующем законодательстве.

Истец Неугодова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного искового заявления.

Представитель истца Кириллина И.А. - Кириллина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного искового заявления.

Представитель истца Кириллина И.А. - Савенкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного искового заявления.

Представители ответчика СНТ "Квант" - Мурашев Н.К. и Сергеева А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" - Иванушкина И.Ю. в судебном заседании исковые требования к ОАО "Мосэнергосбыт" не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика - председатель правления СНТ "Квант" Сергеева А.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Неугодовой И.В., представителя истца Кириллина И.А. по доверенности Кириллиной Т.М., представителя ответчика СНТ "Квант" по доверенности Козлова А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 20.12.2006 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Квант" заключен договор энергоснабжения N 90062511. Согласно п. 1.2 указанного договора ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу (поставку) электроэнергии СНТ "Квант" на его энергопринимающее оборудование. Также ОАО "Мосэнергосбыт" заключены договоры энергоснабжения N 20980072 от 24.06.2011 г. с Неугодовой И.В. и N 20980071 от 17.10.2011 г. с Кириллиным И.А., присоединение энергопринимающего оборудования которых осуществлено через СНТ "Квант". Неугодова И.В. и Кириллин И.А. членами СНТ "Квант" не являются.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, договоры с Кириллиным И.А. и Неугодовой И.В. заключены при наличии надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям СНТ "Квант". ОАО "Мосэнергосбыт" не является владельцем электросетевого оборудования, к которому присоединены объекты энергоснабжения истцов. 27 октября 2012 года и 28 декабря 2012 года СНТ "Квант" прекратило подачу электроэнергии Кириллину И.А. и Неугодовой И.В., имеющим прямые договоры энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", подача электроэнергии возобновлена не была. ОАО "Мосэнерго" заявку на введение ограничения энергоснабжения по адресу: д. Могильцы - п. Доброе Пушкинского района Московской области в сетевую организацию не подавало, о введении ограничения энергоснабжения не уведомлялось.

Удовлетворяя требования, суд правильно установил обстоятельства имеющие значение для дела, а именно что отключение земельных участков истцов от электроснабжения было произведено ответчиком СНТ "Квант".

Разрешая заявленные истцами требования, суд, исходя из положений ст.ст. 539, 544, 546 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. N 861 (в ред. 20.12.2012 г.), и пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по отключению электроэнергии на участках истцов противоречат указанным нормам права, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда об отсоединении линии электропередачи от строений на земельных участках истцов NN133, 201 именно СНТ "Квант" объективно не подтверждены, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, со стороны ответчика представлено не было.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2012 года, на которое ссылается в апелляционной жалобе представитель ответчика, не подтверждает непричастность СНТ "Квант" к прекращению подачи электроэнергии 27.10.2012 года к строению, принадлежащему истцу Кириллину И.А. Как следует из указанного постановления, 14.10.2012 года электромонтер ООО "МОЭК" прибыл на участок N201 в СНТ "Квант", принадлежащий истцу Кириллину И.А. с целью установления и устранения причины отсутствия света, отключения строения от линии электропередачи он не производил. Напротив как следует из акта об отключении электрической сети владельца садового участка N201 от внутренней электролинии СНТ "Квант" (л.д.13) отсоединение проводов было произведено 27.10.2012 года комиссией правления СНТ "Квант". Указанное обстоятельство подтверждается также возражениями ОАО "Мосэнергосбыт", проводившего проверку по указанному факту и представившего акт проверки узла учета, письмом за подписью председателя правления СНТ "Квант" Сергеевой А.Ф. на имя заместителя начальника Северного ТО МОЭК о прекращении подачи электроэнергии в электрическую сеть субабонента МОЭСК Кириллина И.А. (л.д.12). Кроме того, как следует из материалов дела представитель ответчика СНТ "Квант" в своих возражениях, представленных в суд первой инстанции, факт отключения товариществом строения истца Кириллина И.А. от электроэнергии не отрицала.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Представленная представителем ответчика копия постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2011 года, согласно которому требование исполнительного листа об обязании Неугодовой И.В. отсоединить провода электросети от внутренней электролинии СНТ "Квант" было окончено фактическим исполнением, также не подтверждает факта непричиастности ответчика СНТ "Квант" к отключению строения истца Неугодовой И.В. от электролинии 28.12.2012 года. Как было установлено судом первой инстанции электроэнергия подавалась на участок истца Неугодовой И.В. до 28.12.2012 года, а затем была отключена по поручению председателя СНТ "Квант". Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2013 года (л.д.11), возражениями ОАО "Мосэнергосбыт", проводившего проверку по указанному факту и представившего акт проверки узла учета от 15.02.2013 года (л.д.53).

Таким образом, судом правильно сделан вывод, что садовые участки истцов были отключены от электроэнергии ответчиком.

При этом причины, по которым строения истцов были отключены от линии электропередачи в рассматриваемой ситуации правового значения не имеют, поскольку согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. N 861 (в ред. 20.12.2012 г.) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Споры, касающиеся заключения договора о праве пользования объектами инфраструктуры СНТ "Квант" между истцами и ответчиком, а также подписания акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются основаниями для отключения электроснабжения. Если электрооборудование на садовых участках истцов не отвечает требованиям закона или договора, создает угрозу для жизни или имущества других членов СНТ, нарушает их права, то ответчик не лишен возможности обратиться в контролирующие органы либо в суд с соответствующими требованиями.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела. Им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы права, подлежащие применению при разрешении данного спора.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - председателя СНТ "Квант" Сергеевой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: