Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-23581/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - договор цессии - некоммерческие организации - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-23581/13

Судья Воробьева С.Е. Гр.дело 11-23581\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

дело по частной жалобе представителя истца ООО "БалтРегионСтрой-М" Котова М.А. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 августа 2013 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю ответчика Нелюбина А. П. - Багратишвили М.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 30.05.2013 года",

установила:

30 мая 2013 года Лефортовским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "БалтРегионСтрой-М" к ООО "ТрансСтройДор", Слюнину С.В., Челнокову В.В., Нелюбину А.П., ООО "Новый Век" о взыскании денежных средств и по встречному иску Нелюбина А.П. к ООО "БалтРегионСтрой-М" о признании договора цессии недействительным.

Не согласившись с указанным решением, Нелюбин А.П., в лице представителя, обратился 25.07.2013г. с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, указав, что процессуальный срок пропущен в связи с поздним получением копии решения суда первой инстанции.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "БалтРегионСтрой-М" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО "БалтРегионСтрой-М" Челнокову И.Ю., ответчика Нелюбина А.П., его представителя Багратишвили М.Н., ответчика Челнокова В.В., ответчика Слюнина С.В., его представителя Котову Н.В., представителя 3-го лица НКО "Зеленокумская" Козлакова И.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии фактическими обстоятельствами дела и нормами процессуального права.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст.112 ГПК РФ, и признал, что заявителем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку согласно материалам дела мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2013г., дело сдано в канцелярию суда 11.07.2013г., копия решения получена ответчиком 15.07.2013г. Апелляционная жалоба ответчика Нелюбина А.П., поданная 17.07.2013г., возвращена заявителю. Повторно заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 25.07.2013г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку установленные судом обстоятельства обоснованно признаны судом основанием для восстановления пропущенного срока, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в частной жалобе не приведено, в связи с чем, изложенные в ней доводы не могут явиться основанием для отмены определения

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "БалтРегионСтрой-М" Котова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: