Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24516/13 (ключевые темы: подсудность - место жительства - коммунальные платежи - частная жалоба - порядок регистрации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24516/13

Судья Бабенко О.И. гр.дело N 11-24516

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Грицких Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.

гражданское дело по частной жалобе К. на определение судьи Гагаринского районного суда от 02 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика К. о передаче гражданского дела N 2-*2013 по иску ТСЖ "" к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам по подсудности - отказать,

установила:

ТСЖ "" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее предъявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, обосновывая его тем, что ответчик фактически проживает по адресу: *, данный адрес не относится к территории Гагаринского районного суда г. Москвы.

Представители истца возражали против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: *, который относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик К. по доводам частной жалобы, указывая, что дело должно быть рассмотрено с соблюдением правил подсудности, предусмотренной ст.32 ГПК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку К. зарегистрирована по адресу: *, который относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, суд правомерно отказал в передаче настоящего дела по подсудности.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: