Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28779/13 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - представление прокурора - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28779/13

Судья Казаков М.Ю. гр.дело N 11-28779\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.

при секретаре Завражиновой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Клименка Л.Г. на определение Московского городского суда от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу Клименок Л.Г. на определение Московского городского суда от 31 мая 2013 года"

установила:

Клименок Л.Г. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 11 февраля 2013 года заявление было оставлено без движения, Клименку Л.Г. предоставлен срок для исправления недостатков до 14 марта 2013 года. Указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2013г.

Определением Московского городского суда от 06 мая 2013 года срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 11 февраля 2013г., продлен до 31 мая 2013 года.

Определением Московского городского суда от 31 мая 2013 года срок для устранения недостатков продлен до 21 июня 2013 года, с чем заявитель не согласился, подав частную жалобу.

Определением Московского городского суда от 05 июля 2013 года частная жалоба на определение суда от 31 мая 2013г. возвращена заявителю, с чем он также не согласился, подав частную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом определения.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (ч.3 ст.331 ГПК РФ).

Возвращая Клименку Л.Г. частную жалобу, поданную на определение суда от 31 мая 2013 года о продлении срока устранения недостатков искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что ст.111 ГПК РФ не предусмотрен порядок обжалования определений о продлении процессуальных сроков, а указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований, позволяющих возвратить частную жалобу, обоснован.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с определением судьи от 11 февраля 2013 года об оставлении искового заявления Клименка Л.Г. без движения, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба Клименка Л.Г. без удовлетворения, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оспариваемое по делу определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы, указывающие на обратное, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 05 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Клименка Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: