Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31028/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - возмещение материального ущерба - страхование - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31028/13

Судья: Демидова Э.Э. Дело N 11-31028 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Попова И.А. на определение Савёловского районного суда г.Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Попова И.А. в пользу ООО "Регион-Продукт" судебные расходы в размере 25.000 руб.".

установила:

29.02.2012 Савёловским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым отказано в удовлетворении требований ООО "Регион-Продукт" к Рахмонову С.С. о возмещении ущерба, частично удовлетворены исковые требования ООО "Регион-Продукт" к Попову И.А., ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, государственной пошлины.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 16.11.2012 решение Савёловского районного суда г.Москвы от 29.02.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Попова И.А. - Игумнова Н.М. без удовлетворения.

30.01.2013 ООО "Регион-Продукт" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40.000 рублей с ответчиков ОАО "Альфа-Страхование" и Попова И.А., в суде апелляционной инстанции в размере 20.000 рублей с ответчика Попова И.А.

Попов И.А., Рахмонов С.С., представители ОАО "Альфа-Страхование", ООО "Регион-Продукт" участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Попов И.А. просит определение суда отменить по доводам жалобы, уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до разумного предела - 3.000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что 29.02.2012 Савёловским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым отказано в удовлетворении требований ООО "Регион-Продукт" к Рахмонову С.С. о возмещении ущерба, частично удовлетворены исковые требования ООО "Регион-Продукт" к Попову И.А., ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, государственной пошлины.

15.02.2011 ООО "Регион-Продукт" заключило с ООО "Правовой центр "Надежда" договор N 29 на оказание юридических услуг, консультаций, ведение дела во всех организациях, представительство в суде общей юрисдикции, и оплатило стоимость услуг по договору, в размере 40.000 рублей.

01.10.2012 ООО "Регион-Продукт" заключило с ООО "Правовой центр "Надежда" договор N 189/1 на оказание юридических услуг по представительству в апелляционной инстанции Московского городского суда. Стоимость услуг по данному договору была оплачена ООО "Регион-Продукт" в размере 20.000 рублей.

Оплата по указанным выше договорам подтверждается квитанциями и актами выполненных работ.

Удовлетворяя заявления о взыскании судебных расходов, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, учел степень участия представителя истца в судебных заседаниях, в суде первой и апелляционной инстанции, длительность рассмотрения дела, исходил из того, что исковые требования были удовлетворены частично, пришел к выводу о взыскании с Попова И.А. в пользу ООО "Регион-Продукт" судебных расходов в общем размере 25.000 рублей.

Однако судом не было учтено, что ООО "Регион-Продукт" просило взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчиков ОАО "Альфа-Страхование" и Попова И.А. и решением суда частично удовлетворены исковые требования ООО "Регион-Продукт" и к Попову И.А. и к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, государственной пошлины.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а обжалуемым определением суд не разрешил требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика ОАО "Альфа-Страхование", определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савёловского районного суда г.Москвы от 23 июля 2013 года отменить.

Взыскать с Попова Игоря Александровича в пользу ООО "Регион-Продукт" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500 рублей.

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу ООО "Регион-Продукт" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500 рублей.

Председательствующий:

Судьи: