Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-34017/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - порядок прохождения военной службы - государственный, муниципальный контракт - инвалидность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-34017/13

Судья: Рачина К.А. Дело N 11-34017/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Муравецкой Л.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе Вознесенского С.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вознесенского С.М. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения отказать,

установила

Вознесенский С.М. обратился в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страховой суммы, ссылаясь на то, что на основании приказа начальника *** от *** г. N *** он был уволен с военной службы с *** г. по п. "б" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с должности ***. Решением ФКУ "Главное бюро МСЭ по ***" филиала бюро N *** от 01.02.2012 года ему была установлена инвалидность *** группы с указанием причины - заболевание, полученное в период военной службы. Будучи лицом, застрахованным в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", он обратился в ОАО "Чрезвычайная страховая компания" с заявлением о выплате страховой суммы. 23 марта 2012 г. ответчик перечислил на банковский счет истца в счет страхового возмещения *** руб., что, по его мнению, является незаконным, поскольку в данном случае для определения размера страховой выплаты подлежат применению положения ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г., согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности *** группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после его увольнения с военной службы, составляет *** руб. Учитывая эти обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика *** руб. - разницу между страховой суммой, установленной положениями ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г.) и суммой, выплаченной страховщиком, в также государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., уплаченную им при подаче искового заявления.

Истец Вознесенский С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "Чрезвычайная страховая компания" по доверенности Филатьев P.M. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МЧС России в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Вознесенский С.М. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Филатьева P.M., просившего оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 января 2011 г. между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" был заключен Государственный контракт N *** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

В силу п. 2.2 Государственного контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала течения общего срока страхования (с 01.01.2011 г.) или со дня начала военной службы, военных сборов по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что Вознесенский С.М. проходил службу в должности ***, имеет звание ***. На основании приказа начальника ГУ МЧС России по *** от *** г. N *** Вознесенский С.М. был уволен с военной службы с *** г. по достижению предельного возраста (п. "б" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

Как следует из копии справки филиала-бюро ГБ МСЭ по *** серии *** N *** от *** г., Вознесенскому С.М. с *** года до *** года установлена инвалидность *** группы с указанием, что заболевание получено в период прохождения военной службы.

23 марта 2012 года ОАО "Чрезвычайная страховая компания" перечислило на лицевой счет Вознесенского С.М. в отделении ОАО "***" в счет страхового возмещения *** руб., что составляет 25 окладов месячного денежного содержания застрахованного лица. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет страховой выплаты был произведен страховщиком в соответствии с положениями ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в ред. ФЗ от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) и Государственного контракта от 11 января 2011 года N ***, из расчета 25 окладов месячного денежного содержания застрахованного лица на день выплаты страховой суммы, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете страхового возмещения и взыскании доплаты с учетом редакции ст. 5 ФЗ от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ, введенной в действие с 1 января 2012 года, не имелось, поскольку по мнению суда, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. При этом суд указывает, что в соответствии со ст. 12 ФЗ от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ настоящий закон вступает в силу с 1 января 2012 года, при этом обратная сила каким-либо положениям Закона, в том числе и статье 5, которой установлены фиксированные выплаты по страховым случаям, не придана, а исходя из положений п.2.2 и 14 Государственного контракта от 11 января 2011 года N *** истец является застрахованным лицом в соответствии с указанным Государственным контрактом, в связи с чем, на него в полной мере распространяется действие этого Контракта, заключенного между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", согласно ст. 4 которого страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из содержания Государственного контракта N *** от 11 января 2011г. следует, что страховым случаем, при наступлении которого у ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что Вознесенский С.М. уволен со службы с *** г., инвалидность ему установлена *** 2012 г., то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Положения пункта 1 и 2 статьи 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

Согласно этим изменениям, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности: инвалиду I группы - 1500000 руб.; инвалиду II группы - 1000000 руб.; инвалиду III группы - 500000 руб.

Таким образом, положения статьи 5 упомянутого закона, в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Поскольку по данному делу страховой случай наступил в феврале 2012 году, у страховщика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда об отказе Вознесенскому С.М. в удовлетворении требований к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении данных требований.

Установив при рассмотрении дела, что ОАО "Чрезвычайная страховая компания" отказало Вознесенскому С.М. добровольно выплатить разницу между страховой суммой, установленной в соответствии с п. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) и выплаченной суммой в размере *** рублей, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Вознесенского С.М. недоплаченной страховой суммы в размере *** рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Вознесенского С.М. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 г. отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Вознесенского С.М. страховое возмещение в размере *** рублей.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Вознесенского С.М. возврат госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Председательствующий:

Судьи: