Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34393/13 (ключевые темы: местная религиозная организация - подсудность - взыскание компенсации морального вреда - избирательные комиссии субъектов РФ - квалификационный экзамен на должность судьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34393/13

ч Судья Лопаткина А.С.

Гр. дело N 11-34793

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Чубаровой Н.В.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Акулова Н.И. на определение судьи Московского городского суда от 29 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Акулова Н.И. к Проханову А.А., ООО "ЭКСМО" о взыскании компенсации морального вреда по п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков,

установила:

Акулов Н.И. обратился в Московский городской суд с иском к Проханову А.А., ООО "ЭКСМО" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что Издательством "ЭКСМО" было опубликовано произведение автора Проханова А.А., в котором, по мнению истца, содержатся оскорбительные выражения, как для него, так и для остальных читателей, в результате чего истцу был причинен моральный вред.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Акулов Н.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной.

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Акулову Н.И., судья верно указал, что в соответствии с ч.1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о взыскании компенсации морального вреда не относится к подсудности Московского городского суда.

Поскольку другими федеральными законами рассмотрение данной категории дел к подсудности Московского городского суда также не отнесено, судья обоснованно вернул истцу его заявление, указав, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ он вправе обратиться с данными требованиями в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В частной жалобе истец указывает, что поскольку он не знает, к подсудности какого суда относится адрес места нахождения ответчика, он обратился в Московский городской суд, полагая, что судья самостоятельно направит дело по подсудности.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку обнаружившаяся на стадии принятия дела к производству суда неподсудность дела в силу закона влечет возвращение заявления, полномочий судьи направить дело в другой суд по подсудности на данной стадии гражданского судопроизводства закон не предусматривает.

Иных доводов для отмены определения судьи частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 29 июля 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: