Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35886/13 (ключевые темы: договор пожизненной ренты - порядок наследования - нежилые помещения - спор о праве - взыскание неосновательного обогащения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35886/13

Судья: Демидова Э.Э. Дело N 11-35886/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Смирновой И.К. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Смирновой И.К. возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного жилого помещения".

установила:

Смирнова И.К. обратилась в суд с иском к Гордееву И.Г. о признании недействительным договора пожизненной ренты от 14.05.2005, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества - квартиры, расположенной по адресу: **, в порядке наследования, в размере 4.400.000 руб.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Смирнова И.К. просит определение суда отменить по доводам жалобы и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что 23.07.2013 Смирнова И.К. обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Гордееву И.Г. о признании недействительным договора пожизненной ренты от 14.05.2005, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества - квартиры, расположенной по адресу: **, в порядке наследования, в размере 4.400.000 руб.

Возвращая исковое заявление, суд неверно применил норму ст.30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд не учел, что предметом спора является сделка, требование о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, следовательно, в данных правоотношениях отсутствует спор о праве на недвижимое имущество. Квартира как предмет спора отсутствует, она продана. Смирнова И.К. просит взыскать денежные средства. На требование о взыскании денежных средств не распространяются положения ст. 30 ГПК РФ.

Кроме того, определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 15.07.2013 Смирновой И.К. возвращено исковое заявление к Гордееву И.Г. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательно обогащения, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Суд не имел права возвратить истцу заявление по мотивам неподсудности дела данному суду.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: