Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-36076/13

Судья Васильев А.В.

Дело N 11-36076

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М.,Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения-Главного управления ПФР N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2013г., которым постановлено:

исковые требования С.к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в пользу С.денежные средства в размере _ руб.- суммы недополученной пенсии с учетом индексации.

В части взыскания компенсации морального вреда с ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области в пользу С.- отказать.

установила:

С. Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об индексации своевременно невыплаченных сумм трудовой пенсии по старости, взыскании данных сумм, компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в той части, в которой требования были удовлетворены, просит по доводам апелляционной жалобы представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО, считая решение в названной части не соответствующим закону.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО, С. Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в той части, в которой заявленные требования были удовлетворены, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела , С. Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об индексации своевременно невыплаченных сумм трудовой пенсии по старости, взыскании данных сумм в размере ..руб_ коп., компенсации морального вреда в размере _ руб.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 20.09.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012г., в удовлетворении иска С. Г.Н. было отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 19.04.2013г.решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 20.09.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012г. были отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истцом были уточнены заявленные ею требования /л.д.146/, истец просила об индексации своевременно невыплаченных сумм трудовой пенсии по старости, взыскании данных сумм в размере _ руб.31 коп. за период с августа 2001г. по декабрь 2009г. , приведя свой расчет задолженности, компенсации морального вреда.

Судом 19.08.2013г. было постановлено обжалуемое в части удовлетворенных требований решение (в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда решение не обжалуется). Приходя к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить в части и взыскать с ответчика в пользу истца _ руб_. коп., суд указал на то, что приведенный истцом расчет является верным и отвечает требованиям п.1 ст.17 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в данной части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании судебной коллегии, С. Г.Н. с 09.03.1988г. является получателем пенсии, которая была ей назначена в соответствии с Законом от 14.07.1956г. "О государственных пенсиях в СССР" .03.10.2001г. пенсионное дело истца было поставлено на учет УСЗН района "Кунцево". При постановке на учет УСЗН учитывался стаж (стажевый коэффициент - 0,66), отношение средней заработной платы, установленной при постановке на учет как 1,2, ожидаемый период (Т) - 144, пенсионный капитал _. Размер пенсии с 01.10.2001г. был установлен в сумме _ руб., с учетом 92,66 руб. как доплата реабилитированной. Далее размер пенсии индексировался в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. При постановке на учет пенсионного дела с 01.08.2005г. в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО пенсия выплачивалась и индексировалась с учетом ранее назначенной до февраля 2011г. В феврале 2011г. ответчиком был сделан запрос в РУСЗН о суммах, выплаченных С.Г.Н. в период с 01.01.2002г. по 31.03.2005г. Была произведена проверка и оценка пенсионных прав истца с коэффициентом 1,4, после этого был пересмотрен размер пенсии на 01.01.2002г. , были учтены- стажевый коэффициент - 0,66, отношение заработной платы - 1,4, ожидаемый период (Т) - 144, пенсионный капитал _. Размер пенсии на 01.01.2002г. был установлен в сумме _ руб., разница в размере 42164,93 руб. за период с 01.01.2002г. по декабрь 2009г. была выплачена в апреле 2011г., при этом, при перерасчете пенсии были применены все имевшие место коэффициенты индексации.

Истец в заседании судебной коллегии пояснила, что до 2010г. с какими-либо заявлениями ни в УСЗН, ни в пенсионный отдел не обращалась, в 2010г. она обнаружила, что при расчете ее пенсии отношение заработной платы было взято как 1,2, в то время, как следовало применять коэффициент 1,4, она обратилась с заявлением о перерасчете в пенсионные органы, за период 2010г. перерасчет был сделан и пенсия в правильном размере ей выплачивается с августа 2010г., поэтому, по ее мнению, в связи с несвоевременной выплатой, лишь в 2011г., задолженности с 01 августа 2001г. по декабрь 2009г., у нее имеет место быть недоплата пенсии, так как задолженность возникла в августе 2001г., а выплаты этой задолженности произведены значительно позже. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму в размере _ руб_. коп., приведя расчет данной суммы, из которого, в том числе, усматривается, что истец из размера пенсионного капитала, рассчитанного с коэффициентом 1,4, - _ вычла размер пенсионного капитала, рассчитанного с коэффициентом 1,2 - _, полученную разницу _ руб истец перемножила, как указано в расчете /л.д.146/, на процент валоризации и коэффициенты индексации 2002-2013г., утвержденные Постановлениями Правительства РФ за этот период, также истец приводит вариант расчета , где определяет недоплату в процентах - .. делит на .. и умножает на 100, получив 18,58% и из этой цифры выходит на сумму _ руб_. коп., но при этом, обосновывая свои расчеты, истец ссылается на Закон РФ "О трудовых пенсиях в РФ" - п.1 ст.17 , п.1,2 ст. 23 данного Закона.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии с п.2 ст.23 того же Закона, начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Определение, перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий производится в соответствии со ст.17 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", п.6 данной статьи гласит: размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в следующем порядке:

1) при росте цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6 процентов - один раз в три месяца с 1-го числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, то есть с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и 1 ноября;

2) при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6 процентов за каждое полугодие - один раз в шесть месяцев, то есть с 1 августа и 1 февраля, если в течение соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта;

3) в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6 процентов - один раз в год с 1 февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с подпунктами 1 и 2 настоящего пункта;

4) коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период;

5) в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год (подпункты 1 - 3 настоящего пункта), с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом. При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца.

Таким образом, перерасчет трудовой пенсии истца с 01.01.2002г. - даты введения в действие Закона "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом отношения заработной платы 1,4 был произведен, образовавшаяся задолженность в сумме 42164,93 коп. была выплачена, при перерасчете пенсии были применены все коэффициенты индексации, имевшие место быть за период недоплаты, какого-либо иного порядка индексации трудовой пенсии, в том числе взыскания убытков, связанных с инфляционными процессами, по вариантам, указанным истцом, Закон "О трудовых пенсиях в РФ" не предусматривает, а истец, как указывалось выше, основывает свои требования именно на этом Законе. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований следует отменить, в удовлетворении иска Сокольниковой Г.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО об индексации своевременно невыплаченных сумм трудовой пенсии по старости, взыскании данных сумм - отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 112.969 руб. за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата или наложить на ответчика штраф в размере _ руб_ коп., данные суммы истец просит взыскать в пользу Росправосудия, перечислив на счет в системе Яндекс.Деньги _, однако, иск может быть предъявлен в суд первой инстанции, кроме того, требования могут быть предъявлены в защиту собственных интересов.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013г.- отменить, принять новое решение.

В иске С.к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 2 по г.Москве и Московской области об индексации своевременно невыплаченных сумм трудовой пенсии по старости, взыскании данных сумм - отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: