Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-36194/13 (ключевые темы: бюджетная система - обращение взыскания на средства бюджетов - компенсации - возмещение вреда здоровью - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-36194/13

Судья Лопаткина А.С.

Гр. дело N 11-36194

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Игнатьевой В.П. на определение судьи Московского городского суда от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Игнатьевой В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,

установила:

Игнатьева В.П. обратилась в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что срок исполнения заочного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2004 года, определения Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2008 года, которыми с ООО "БММ" в пользу Игнатьевой В.П. были взысканы денежные средства, превысил срок действующего законодательства, чем, по мнению истца, было нарушено ее право на исполнение судебных актов в разумный срок.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Игнатьева В.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Ознакомившись с заявлением Игнатьевой В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья, исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные п.п. 1 п. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Игнатьевой В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на неисполнение судебного акта в разумный срок правильным.

По смыслу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указанные в ней лица вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок лишь того судебного акта, которым предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела N 2-31/2004 по иску Игнатьевой В.П. к ООО БММ" о возмещении вреда здоровью, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, находившегося в производстве Коптевского районного суда г. Москвы следует, что 20 января 2004 года было вынесено заочное решение о взыскании с ООО БММ" в пользу Игнатьевой В.П. ****руб. в счет возмещения вреда здоровью, ****руб. в счет компенсации морального вреда, ****в счет оплаты судебных расходов. Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2008 года была проведена индексация присужденных решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2004 года и с ООО БММ" в пользу Игнатьевой В.П. были взысканы денежные средства в размере ****руб.. Указанные судебные акты сторонами обжалованы не были, вступили в законную силу.

Указанные судебные акты не предусматривают обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Должник по исполнительным производствам ООО "БММ" ни получателем бюджетных средств, ни казенным учреждением, как эти термины понимаются Бюджетным кодексом Российской Федерации, не являются.

Следовательно, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При наличии указанных обстоятельств судья правомерно возвратил заявление Игнатьевой В.П.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 05 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: